в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Моя версия о том, почему в блогах мы* все больше пишем о негативном и избегаем писать и позитивном.
дело в том, что слова не в силах передать всю силу переполняющих нас эмоций. То есть и радость, выраженная текстом не дотягивает до радости, которую мы чувствуем внутри, но и степень печали никогда не дотянет до опустощающего чувства отчания.
Поэтому, гораздо "выгоднее", регистрируя в тексте негатив, таким образом понижать его степень. Это намного полезнее, чем пытаться скупым языком передать счастье, восторг или трогательную нежность - верный способ "понизить градус". Взглянув на только что написаное "О!такой классный день, я просто сияю от счастья" невольно переоценишь степень своего счастья и вот...оно...куда-то...куда, куда вы удали...

Ну и конечно еще одно: шутка становиться в два раза смешнее, если она касается чего-то неприятного (вспомните любые приколы о смерти, половых органах, коррумпированных чиновниках итп). Поэтому такие вещи чаще всего всплывают в мозгу как потенциальные темы постов - ну а что считать смешным, а что нет - это уже личное дело каждого. Кто-то напишет "сломался ноготь - пойду утоплюсь" и будет искренне удивлен, найдя в комментариях слезные просьбы не делать поспешных шагов и вернуться в этот жестокий мир (хотя это в свою очередь тоже может быть шуткой...

ну как-то так.
______________________
* Мы, царь всея руси конечно

Комментарии
18.09.2008 в 14:25

Natural Disaster
Интересная версия:)
А я стараюсь писать о хорошем ("шоп не ныть":), хотя не всегда получается)))

Но вот про то, что шутка о неприятном в два раза смешнее - не соглашусь, пожалуй...Это, наверное, на любителя.
18.09.2008 в 20:37

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
sole
приведи пример смешной для тебя шутки? =))
18.09.2008 в 20:39

Natural Disaster
Я не запоминаю шутки.
18.09.2008 в 20:56

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
sole
ах жаль))
а мне интересно))
я рассматриваю юмор вообще как нашу защитную реакцию на негатив))
19.09.2008 в 15:14

Natural Disaster
Я тоже, но если уж дело касается смерти....то уж как-то не смешно((
То же самое, например, с изменой или еще там с чем. Те, кто сам пережил, над такими шутками не смеются уже.
19.09.2008 в 17:25

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
sole
эээ...ну конечно, на похоронах не смеются, при расставании не смеются
а вот вне эогго контекста.. имхо полно анекдотов про ревнивых мужей, про насавления рогов, про то, как колобок повесился (банально и избито, но дейтсвует)
19.09.2008 в 18:13

Natural Disaster
Ну так я и имею ввиду, что вот простой вроде мотив : жена-муж-любовник (ца).
Вроде шутка, а тот, кто побывал в ситуации похожей или идентичной, уже совсем не смеётся на эту тему.
Колобок - персонаж вымышленный, аналогов не найти:)
19.09.2008 в 18:24

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
sole
так и муж и жена - перонажи вымышленные....
я эе не говорю о взимосвязи личного опыта и восприятия шуток. пока душевная рана еще жива, людям конечно не будет смешно
я говорю в целом, о том, что шутка о смерти, измене, коррупции гораздо смешнее шутки, в которых подобных эелемнтов нет))
честно говоря, я даже не могу вспомнить что-либо смешное,Э что не включало бы в себя элемент страха, неприятия, своего роа осуждения.
ну разве что всякие шутки постороенные на нонсенсе: "про крокодилов етящих на Юг" и разного рода игра слов, но это ведь тоже своего рода извращение логики - то, что человеческому разуму чуждо и вызывает отторжение. а реакция на это отторжение - смех))
19.09.2008 в 18:52

Natural Disaster
К сожалению, личный опыт чаще всего влияет на восприятие шуток. А иногда и на восприятие шуток, которые с личным опытом не связаны - просто начинаешь думать о другой стороне этой шутки. Колобок не существует вообще. А ситуации, описанные выше, - повсюду.

Сама сейчас ничего не могу вспомнить смешного, это так всегда - пошути и всё тут))