Почто хулим феминизм?

[Энтропия]

11.09.2014 в 08:39

Пишет  AlisaCat:

Ужасы феминизма
Так как в моем блоге незаметно и подспудно осуществляется маленький план по популяризации феминизма и прочих неправославных и бездуховных явлений, я иной раз набираюсь терпения и силы духа и иду по всяким женским форумам, сайтам пикаперов и прочим источникам нормальности и адекватности в наши непростые времена.

Шо я могу сказать, дорогие френдессы - под феминизмом на просторах нашей великой Родины понимают все что угодно, кроме того, чем он является на самом деле. Как это могло произойти в стране, где чуть ли не раньше всех в мире женщинам были даны всеобщие избирательные, имущественные и прочие права - уму не постижимо, но это так.

Например, самый-пресамый распространенный упрек к феминизму "Вы хотите все наши мужские права, а обязанности наши не хотите, да еще и от своих женских отказываетесь". Начнем с того, что никаких особенных мужских прав нет, и мы хотим не какие-то "мужские права", мы хотим иметь права человека. Другой вопрос, что некоторые отсталые слои населения женщин и за людей-то не считают, более того, в сети я натыкалась на "сирьёзныы и научныы иследования" о том, что женщины произошли от обезьян, а мужчины - от инопланетян (и этот бред даже показывали по РЕН-ТВ, да!), но это... кхм... как бы больше говорит об уровне образования и интеллекта тех, кто этих взглядов придерживается, чем о женщинах.

Теперь об обязанностях. Это очень смешно на самом деле, если бы не было так грустно. Все возмущающиеся, как попугаи, повторяют одно и то же: "армия, шахты, шпалы", брызжа слюной и в красках описывая свои злорадства "я бы посмотрел, как вы в шахте". Я бы, дамы и господа, тоже посмотрела, как все эти офисные работнички, программисты и продавцы электроники поработали в шахте. За все то время, которое я веду этот блог, мне не написал ни один шахтер. Был один грузчик, да, но и тот надеялся, что в конечном итоге жизнь его наладится. Про армию я уже писала в свое время - армию придумали мужчины, чтобы одни мужчины убивали других мужчин за интересы третьих мужчин. Патетичную истерику про "защитим отчизну, женщин и детей" оставьте для парадов и пьянок по поводу дня десантника. Женщины и дети в ваших мужских играх - мясо. Так что, если мужчинкам так надоела эта игра - пусть они сами уж как-нибудь этот вопросец проработают, а упрекать нас в том, что мы не желаем участвовать в этом идиотизме?

Что еще? Ах, да! "Вот тогда обеспечивайте свои хотелки сами!" - прекрасный аргумент! Вообще, честно говоря, я бы на месте мужичков не разбрасывалась такими предъявами, потому что деньги - это зачастую единственное, что особь мужского пола может женщине предложить. И то, с натягом, так как зарплаты среднестатистического мужчины в России не хватить на содержание 2 иждивенцев, про большее количество я уже молчу - и практически все женщины работают. Более того, не знаю, как там среди олигархов, я живу в провинции - у большинства моих знакомых в жизни бывали периоды, когда содержание семьи полностью падало на женские плечи. И да, все аргументы на тему "да вы менее компетентны, да вы хуже работаете, да вы все равно не заточены" я буду воспринимать только после того, как мужчинки возьмут на себе все полноценные 50% домашних дел и ухода за детьми и родственниками, а пока работающая семейная женщина похожа на бегуна, которому на ноги привязали по гире - и беги наравне с теми, у кого их нет.

Так что, вы знаете, мы давно имеем все "мужские обязанности", волокем их на себе и не ноем, в отличии от. Никогда не было в истории периодов, когда бы женщины массово сидели себе, сложивши рученьки и воркуя над деточками. Женская жизнь всегда, с самых малых лет и до глубокой старости была полна тяжелого труда, причем, никем, как правило, не ценимого и не оплачиваемого. Уж не это ли так сильно волнует наших противников? Уж не это ли их так пугает? За кошелек свой опять трясутся, да "спасибо" в горле застряло?

Но в принципе, к мужским кудахтаниям на тему "женского предназначения, правильного счастия" и прочим вывихам логики мы уже привыкли. Ничего нового они не родят, так что пусть продолжают жаловаться друг другу на тему "сильные и умные мужчины вымирают, потому что слабые и глупые женщины их загнобили" - всем нужны группы психологической разгрузки, да. Большее уныние меня настигает, когда я читаю женщин и общаюсь с женщинами. А женщины феминизма боятся, причем до ужаса, до дрожи.

Вообще, на самом деле жить с феминистическими взглядами не так просто и весело. Начинаешь видеть всяческую несправедливость на всех уровнях бытия, сталкиваешься с тем, что плыть против течения тяжело, и все время сносит. Приходится тщательней и строже относится к кругу своего общения, терпеть сопротивление среды. Но боятся-то не этого.

Самый-пресамый распространенный упрек феминизму от женщин "Вы у нас последние женские права отбираете, да еще сверху мужских обязанностей навешиваете". Давайте разберемся и тут. Что за такие особенные женские права?

Самое главное право (и пожалуй, единственное), которые феминизм "злостно отбирает" - это "быть слабой женщиной". Всякий раз, когда я вижу вот это вот "быть слабой женщиной", у меня из груди вырывается глубокий вздох. Женщины, дорогие мои, замечательные женщины, вы никогда не имели такого права. Вам его никогда не давали. Вы всегда были должны и именно должны нести на себе непомерную ношу: быть и матерями, и женами, и хозяйками, и боевыми подругами, и музами, и утешительницами - быть верными, быть стойкими, быть сильными, быть терпеливыми, не просить, не жаловаться, не искать лучшей доли. На каждый пример женщины, которую балует и бережет ее партнер, приходится сотня-другая примеров женщин, такого отношения не знавших (или знавших короткий период "ухаживания". "Быть слабой женщиной" - это исключение, ошибка системы. Не феминизм тут виной, нет, напротив, именно борьба за равноправие привела к тому, что женщина хоть как-то защищена государством и обществом от, я дико извиняюсь, произвола партнера. Никакой феминизм не может запретить вам строить нормальные отношения, основанные на взаимном уважении и бережности. Никакой феминизм не запрещает мужчинам быть вежливыми и тактичными. Никакой феминизм не запрещает женщинам становится матерями и хозяйками! Никакой! А если ваш партнер обещает вам райские кущи только в обмен на ваши права и полную покорность... что ж... феминизм вам как раз нужен, и прямо сейчас! Потому что перед вами классический домашний тиран со всеми вытекающими из этого факта печальными последствиями.

Не виноват феминизм и в другом часто приписываемом ему "преступлении" - обязанности "быть, как мужики". Мужчины наверно очень удивились бы, если бы осознали, что мы не очень-то хотим быть на них похожи... Да, честно говоря, мы не хотим быть, как мужчины. Не хотим постоянно тратить время на иерархические игры, не хотим жить по законам волчьей стаи, не хотим делать из секса нечто невообразимо ценное. Нам не нравится культ насилия, царящий в мужских сообществах. Нам не нравится, как они к нам относятся, но на самом деле мы не желаем меняться с ними местами, и становиться угнетательницами, нас вполне устроит реальное равноправие. Нам смешно от того, как мужчины носятся со своей мужественностью, боясь быть собой, а то "мужики-то не поймут". У нас свои взгляды на то, как должен быть устроен мир, а в "мужском мире" нам не очень-то комфортно. Нет, не потому, что мы слабые, а потому, что мир устроен плохо, неудобно и в конечном итоге - неэффективно. Мы не хотим быть, как мужчины, мы хотим быть людьми, и чтобы окружающие это уже вбили в головы. Когда мужчины за это желание нас начинают запугивать своими извечными "а тогда готовьтесь получать по морде и терпеть", это на самом деле лицемерие. Мужчины друг друга очень любят и уважают - это раз (посмотрите, кого мужчины считают авторитетами для себя - и вы это поймете), и два - у женщины вероятность быть избитой или убитой на улице меньше, чем быть избитой или убитой своим партнером, так что рыцарством в этом вопросе не пахнет, да и не пахло никогда. Об этом, кстати, надо помнить всегда, когда захочется попричитать о "настоящих мужчинах-защитниках".

Какой тут вывод? Вывод в том, что когда вы слышите, что кто-то громко возмущен феминизмом и обвиняет эту идеологию во всех смертных грехах - стоит прислушаться и попытаться понять: может, человек просто не понимает, о чем он говорит, и феминизм тут, опять же, просто не причем?

Источник:

@темы: res publica, праведный гневЪ, есть идея!

Comments

[angry dandelion]

стащила

[Энтропия]

kaguya maji tenshi,

[Neanthe]

Это все неофеминистки извратили своими нападками на женщин. Домохозяйка, стало быть, ничего не видит из-за своих борщей и сериалов, мать - непременно "овуляшка" со сдвинутыми на памперсах мозгами; свободная и делаешь что хочешь? Да просто мужика себе найти не можешь; состоишь в отношениях и работаешь? Ну и дура, не смогла найти мужика, который бы содержал. И так до бесконечности можно продолжать.
А еще несколько лет назад в России было модно быть стервой (не знаю, какие нынче тренды). Во всех журналах были статьи на тему, как стать стервой, книг по "стервологии" тоже хватало. Я не очень в курсе, но разве мужчины пишут друг другу пособия о том, как стать гопником, например, или еще кем похуже?
Так что соглашусь, феминизм сам по себе ни при чем.

[Энтропия]

Neanthe, ты не могла бы коротенько пояснить, что такое "неофеминистки" и с чем их едят?

(я бы серьезно съела чего-нить на сон грядущий)

принцип феминизма - это равноправие полов. женщина должна иметь выбор: вступать в отношения с мужчиной или нет, иметь детей или нет, работать или нет и т.д. и если женщина делает традиционный выбор в пользу детей и семьи, то это тоже нормально. если женщина может работать, но не хочет, и ее содержит муж - то это тоже ее выбор. у нее наверняка есть причины для этого. с точки зрения феминизма любой выбор правильный, если этот выбор осознанный, а не навязанный ближайшим окружением и обществом.

А еще несколько лет назад в России было модно быть стервой (не знаю, какие нынче тренды). Во всех журналах были статьи на тему, как стать стервой, книг по "стервологии" тоже хватало.

не знаю, я стараюсь оградить себя от мусорной прессы. поэтому не в курсе тренда.
вообще со словом "стерва" проблема в том, что обычно стервами называют женщин, которые ведут себя "не по-женски". поэтому я, ничего не зная об этом тренде, могу предположить, что это была нелепая, но достойная уважения попытка придать этому слову позитивный оттенок, сделать его синонимом "активной, дерзкой женщины".

однако этимологию никто не отменял, и слово "стерва" по-прежнему означает "дохлое животное", поэтому я думаю, что этот тренд был обречен.

Я не очень в курсе, но разве мужчины пишут друг другу пособия о том, как стать гопником, например, или еще кем похуже?

ты, наверное, удивишься, но мужчины пишут друг другу пособия о том, как стать пикапером. а это куда хуже, чем гопник...

[Himmelblau]

спасибо за репост!

недавно состоялся диалог с подругой:
- ...как-то не жалую феминизм.
- Почему?
- Потому что не люблю равноправие) а люблю, когда за мной ухаживают)

Не. Люблю. Равноправие. И это говорит девушка, которая работает, самостоятельно распоряжается своей зарплатой, наверняка голосует и пользуется многими другими достижениями движения за права женщин. Ничего не понимаю.

[Neanthe]

Энтропия, "неофеминистками" я про себя называю тех, кто себя считает (или кого считают) феминистками, но неимеющих при этом ничего общего с теми, кто когда-то вел борьбу за равноправие полов. Или до сих пор ведет в ряде стран. Инициаторш гендерных разборок и авторш стратей, осуждающих любой выбор женщины, ну и тех, кто пишет о том, "как приручить мужину" до кучи, им по-моему тоже сюда.

вообще со словом "стерва" проблема в том, что обычно стервами называют женщин, которые ведут себя "не по-женски". поэтому я, ничего не зная об этом тренде, могу предположить, что это была нелепая, но достойная уважения попытка придать этому слову позитивный оттенок, сделать его синонимом "активной, дерзкой женщины".

Наверное так оно и было, хотя я прочитала какую-то статью на эту тему и мне хватило, не стала углубляться. Может быть это вопрос терминологии, но часто ли одна женщина назовет другую стервой с уважением и в положительном смысле? А считаться пикапером в среде мужчин вроде бы не зазорно?

[Энтропия]

Himmelblau, да. есть девушки в русских селеньях... кроме того, феминизм не запрещает ухаживать за девушками, если самой девушке это нравится. эхх...

Neanthe, а... понятно. я бы назвала их "псевдофеминистками". "нео" означает "новый". возникает впечатление, что это какое-то новое движение на основе разрушенного старого.

вообще, как бы ни было прекрасно то или иное течение, отдельные деятели течения остаются просто людьми со своими слабостями и мелкими пороками. я помню, что ушла из чайлдфри-сообщества на дайри, потому что устала от постоянных ужастиков с матерями или их младенцами в главной роли. создавалось такое впечатление, что другого развития события просто быть не может. по сути я так и осталась чайлдфри, но я не хочу постоянно окунаться в негатив. если я сама не хочу становиться матерью, то мне не обязательно ненавидеть всех детей и матерей. наоборот, хорошо, что другие женщины заводят детей по желанию, а не по принуждению, что снимает часть обязанности с меня.

но до этого всего надо дорасти. может быть, со временем, эти псевдофеминистки разберутся в себе и в других.
я и сама не могу сказать, что я полностью разобралась, но я на полпути!

[Neanthe]

Энтропия, "псевдофеминистки" теоретически звучит правильнее , но с другой стороны как раз вот это

возникает впечатление, что это какое-то новое движение на основе разрушенного старого.

Очень похоже на новое движение, прикрытое "старым" названием. Потому я их и называю "нео", но это моя личная терминология, если можно так сказать, я на ее употреблении не настаиваю

С чайлдфри у меня, к слову, то же самое, только наоборот. Я сама далеко не чайлдфри, но всеми руками и ногами за свободу выбора. Прекрасно, что люди сами решают, иметь им детей или нет, несмотря на то, "что принято", на всевозможные "тебе уже столько лет, а ты еще не" и прочие аргументы разной степени нелепости. С другой стороны, перекосы - это всегда плохо. Как чайлдфри, считающие все семьи с детьми своими личными врагами, так и радикально настроенные мамашки, не считающие чайлдфри за людей.

[Энтропия]

Neanthe,

Очень похоже на новое движение, прикрытое "старым" названием. Потому я их и называю "нео", но это моя личная терминология, если можно так сказать, я на ее употреблении не настаиваю

ну и я тоже не настаиваю на своей. мир, дружба, жвачка

Как чайлдфри, считающие все семьи с детьми своими личными врагами, так и радикально настроенные мамашки, не считающие чайлдфри за людей.

да, так и есть. оба перекоса не ведут ни к чему хорошему

и еще: это не совсем в тему, но мне встречались еще и дамы, которые жутко против усыновления. причем не только по отношению к себе, а вообще "никто не должен усыновлять, это всегда плохо кончается, это неестественно, родители должны быть биологическими". и вот что с такими делать? по-моему всем, кто искренне хочет усыновить ребенка, надо ставить памятник пожизненно. ну и всячески радоваться, что такие люди есть.

[Энтропия]

вот, кстати, очень хорошо написано про это в themiskyra.diary.ru/


Дискриминация матерей*

Не секрет, что феминистском движении довольно много чайлдфри, т.е. тех, кто сознательно отказал_ась от деторождения и воспитания детей. Это связано как и с отсутствиями гарантий надежной социальной защиты для людей, решивших завести детей, так и с другими причинами. Довольно часто причиной называют личную неприязнь к детям и всем, что с ними связано. В этом нет абсолютно ничего плохого, и даже наоборот: четкое осознание своих желаний и реализация своего выбора – это прекрасно. Но, к сожалению, довольно часто личная неприязнь к детям оборачивается дискриминацией матерей*.

Иногда это происходит из-за непонимания потребностей людей, воспитывающих ребенка: инциденты, связанные с низкими зарплатами, отстутствием пеленальных комнат в общественных местах, безбарьерных пространств, доступа к квалифицированному медицинскому обслуживанию и детским садам и т.д., ставят в вину самим матерям*, а не существующему общественному устройству. Иногда причиной дискриминации становится сексизм и мизогиния, хотя это и звучит странно в контексте обсуждения феминистского движения. Самым ярким примером является негативное отношение многих феминисток к грудному вскармливанию – обсуждения этой темы часто сопровождаются высказываниями о том, что этот процесс "отвратителен" и ему не место в публичных пространствах. Причину таких мнений следует искать в современном патриархальном отношении к женскому* телу. Женская* грудь уже давно воспринимается исключительно как сексуальный объект для соблазнения и ублажения, обязанный выглядеть эстетично, так что "нецелевое" использование вызывает у многих ассоциации с чем-либо неприличным, "грязным", и порой дело доходит даже до обвинений в педофилии.

Справедливо будет упомянуть о том, что довольно часто агрессия чайлдфри является ответной реакцией на постоянные попытки общества оспорить их выбор в пользу бездетности. Тем не менее, этим нельзя оправдать ненавистнические высказывания о детях и матерях*, так как они просто бьют по и так уязвимой социальной группе, не помогая бороться с принуждением к деторождению. Критику и порицание заслужили вовсе не матери*, а сама привычка общества считать размножение необходимым для кажд_ой.

Хотим мы того или нет, но деторождение остается важным для многих людей, а воспитание детей не может не сопровождаться определенными неудобствами. И мы должны приучать себя уважать выбор как чайлдфри, так и детных (или мечтающих иметь детей) людей.

[Neanthe]

Энтропия,

мне встречались еще и дамы, которые жутко против усыновления. причем не только по отношению к себе, а вообще "никто не должен усыновлять, это всегда плохо кончается, это неестественно, родители должны быть биологическими".

Что, и такие бывают? Пожалуй, единственное, что с такими можно делать, это обходить их стороной. Чрезмерная категоричность в любых вопросах вообще как-то не очень... приятна, а когда речь идет о проблемах такого масштаба, это уже за гранью

по-моему всем, кто искренне хочет усыновить ребенка, надо ставить памятник пожизненно.

Да!

Дискриминация матерей*

Хорошая статья. Для Норвегии мало актуальная, если не считать некоторых попыток уравнять в правах мужчин, вроде идиотской "отцовской квоты"

[Энтропия]

Neanthe, не считаю отцовскую квоту идиотской. по-моему, очень правильная вещь.
в остальном согласна.

[Neanthe]

Энтропия, с отцовской квотой все инидвидуально, я в ней, например, вижу ущемление прав матери. В моем частном случае вышло, что государство попыталось вынудить меня отказаться от грудного вскармливания раньше, чем мне бы хотелось. А кому-то может быть наоборот все это пошло на пользу. В любом случае, я считаю, что отцовская квота никак не должна быть принудительной. То, каким образом многие отцы набирают положенные 12 недель (по одному дню в неделю), вообще лишает этот порядок какого-либо смысла