Это здорово!

[Энтропия]

Всего один день понадобился норвежским родителям, чтобы наводнить негативными комментариями сайт производителя детской одежды "Name it". А все из-за того, что на розовых ползунках было написано "Сердцеед", а на синих - "Административный директор"


Маленькая, но победа.
По материалам Афтенпостен

А вдруг это черный пиар

Почему это НЕ черный пиар: Если бы это была спланированная пиар-акция, то магазины бы подготовил ползунки с директором в синем и в розовом варианте. Да еще и в зеленом, чтобы уж совсем всех заткнуть за пояс. Но выложил бы только синие. И только в мальчуковом отделе. Потом бы запустили эту фотографию, разоблачающую справделивость. Интернет забурлил бы говном, обманутые покупатели возмущались бы и распинали компанию.

Но тут компания сказала бы "Ребята, давайте жить дружно! Вот у нас ползунки для директрисс!" И все феминистки, лезшие пять секунд назад на амбразуру превратили бы свой гнев в выражения ликования. Победа демократии! Вот он, магазин, прислушивающийся к желаниям клиента!

А как было на самом деле: кто-то обнаружил вопиющее неравноправие. Картинка пошла гулять по сетям. Казалось бы, магазин должен был сделать очень просто: положить директорские ползунки в отдел для девочек. И состроить poker face.

Но либо они не заметили всплесков волнений, либо не выработали стратегии, поэтому, когда к ним заявились журналисты, то все, что сказала глава по закупкам сети - это "Глупо полагать, что розовый только для девочек, а синий только для мальчиков". И это при том, что в самом магазине разделы тщательно подписаны, и в девчачьем разделе нет ни одного джинса (они ведь синие!), а в мальчуковом ни намека на красный или фиолетовый. Когда журналисты производили контрольную закупку, они выбрали ползунки с директором и сказали, что это подарок. Девушка на кассе запаковала их в подарочную бумагу с надписью "It's a boy!" Когда главу закупок поставили перед вопросом: "А что вы думаете сейчас?" Она-таки созналась, что деление на розовый и синий - это сознательная стратегия компании, но свела все к шутке. "Иногда мы выпускаем забавную продукцию со смешными надписями. Наверное, в этот раз мы пошутили не очень удачно."

Короче, если это и была пиар-акция, то она скорее настроила клиентов против магазина, ибо показала, насколько некомпетентные и неизобретательные люди там работают.

@темы: норвег и я, картинки, есть идея!, коротко, куски

Comments

[Клятый_Вомпэр]

Julie Snow, спасибо на добром слове, надеюсь, она от обоих родителей возьмет только лучшее ))

[Julie Snow]

Клятый_Вомпэр, дети всегда берут лучшее от обоих родителей, а потом примеряют на себя и получаются самими собой, а не калькой)))

[Клятый_Вомпэр]

Julie Snow, ладно, мы тут в оффтоп ушли

[Энтропия]

Клятый_Вомпэр,

неее, у нас всех цветов радуги шмотки!

это здорово хорошо, когда в магазинах есть выбор. проблема с магазинами в этой стране - это то, что одежда двух цветов и расположена в различных отделениях магазинов. как будто грудные дети разного пола имеют разные конфигурации.. это ж абсурд.

[tszehu]

фигня что написано, это к выписке все сначала подбирают одежду, а когда начнется стирка-подтирание соплей - пофигу
главное чтобы х/б, фланель и жопу не натирало.
и цена ниже рыночной, чтобы затариться на 10 штук!
автор перепоста как это - не в теме, практики нет во многих вещах, отсюда и "возмущения-разногласия". У меня хватало времени между кормежкой-стиркой-переодеванием только на 3-4 часа сна.
О том, чтобы лазить по магазинам, да еще и выбирать надписи на одежде, - это сколько времени надо, да еще я закупалась на базе, где кол-ва требуемых штук товаров могло и внезапно "закончиться". Ползунки покупаются минимум по 5-8 штук, а их надо увеличивать в размере каждые 2-3 месяца, если не изменяет память
так что надписи - это рекламный маркетинговый ход, а тут развели шумиху
и да, опережая дальнейшие вопросы - надписи на одежде 1-14 летнего дитяти - пусть сам головой думает, что носит, чай не маленький уже
конечно, до этого надо объяснить принципы подбора одежды, затем подбора цветов-надписей-аксессуаров и т.д.
и третье - адекватность одежды мероприятия-времени-криминогенной обстановке и все такое.
Короче, люди беспокоятся о мелочах, не думаю о важном и самое трагичное, что интернет подталкивает именно к такому мелочному-придирчивому реагированию на любую спровоцированную чушь

[tszehu]

Короче, люди беспокоятся о мелочах, не думают о важном и самое трагичное, что интернет подталкивает именно к такому мелочному-придирчивому реагированию на любую спровоцированную чушь и умению "замечать нужные производителям (рекламы) вещи, а важное и здравое ( собственное) мнение игнорировать. Люди просто разучиваются не спешить с немедленной реакцией, это же не твиттер и фейсбук, а подумать своей головой.
Автор поста не имеет детей - на кой черт поднимать суматоху с надписями? Это же не расистские высказывания и не что-то, что она купила, а оказалось символ с подтекстом
Я вот опасаюсь купить куртку с иероглифами, а потом знающий китаевед скажет, что там написано что-нибудь... А тут - все понятно, хочешь - бери, нет - иди мимо.
В каждой неудачной шутке теперь видят какое-то ущемление чьих-то прав ( меньшинств и гендерную дискриминацию) абсурд
Вот пример:

Не так давно комитет по подготовке школьников штата Калифорния принял решение требовать при поступлении в университеты штата следующего стандарта знаний по математике: школьники должны уметь без калькулятора делить 111 на 3. Для многих американских школьников этот стандарт оказался непосильным, посыпались жалобы, и вашингтонские федеральные власти потребовали отменить «антиконституционные» и «расистские» меры штата Калифорния. дин из сенаторов заявил, что он никогда не позволит, чтобы кто-то в США учил кого-либо тому, чего этот сенатор не понимает. Другой сенатор объяснил, что целью калифорнийских стандартов, требовавших от школьников, в частности, знаний о трех состояниях воды, является расистское препятствование поступлению в университеты чернокожих, ибо «ни один из них никогда не поймет, что такое этот водяной пар, не имеющий ни цвета, ни запаха, ни вкуса».

[Клятый_Вомпэр]

Энтропия, в Японии одежда мелких тоже разнесена по мальчуковым и девчуковым отделам, но уже начиная с года как минимум. Младенчиковое все в одном отделе, и вполне хватает нейтрального. И слава всем богам, поскольку одежду на мелких покупают, как правило, заранее, когда еще не знают точно, кто там родится. Нам было бы пофигу, но есть же родители, которых будет сильно напрягать, что у них сын в розовых сердечках и цветочках, или дочка вынуждена страдать от неженственных машинок на одежде.

[леттипяя]

как-то странно, я тут покупала подарки знакомому младенцу и обошла штук 5 магазинов детской одежды, так так не было никаких отделов (только разные стенды для разных возрастов), ну и море одежды всех цветов радуги, со всеми возможными надписями, и с сердечками, и с черепами, и с чем только можно придумать)) и заворачивают это на кассе так, как пожелаешь, на выбор куча видов бумаги и ленточек))) короче, по-моему, главное, чтобы был выбор, а с этим в скандинавии проблем нет)))) есть ведь родители, которые ждут именно традиционную девочку-принцессочку или мальчика-фуболиста, у них тоже есть право на жизнь и выбор))

[Энтропия]

tszehu, на ваш злобный выпад есть только один адекватный ответ: пожалуйста, проспитесь. ради бога! мир покажется добрее. строить диалог с человеком не проспавшемся невозможно

Клятый_Вомпэр,

Нам было бы пофигу, но есть же родители, которых будет сильно напрягать, что у них сын в розовых сердечках и цветочках, или дочка вынуждена страдать от неженственных машинок на одежде.

да, вот это как-то странно. вы очень адекватные родители.
ИМХО странно, что различные отделы существуют после года.. дети ведь вроде после года не сильно отличаются в размерах или там выступающих частях... я, наверное, тут сильно ошибаюсь, просвети меня!

леттипяя, ну, значит, у вас магазины более адекватные. в статье были фотографии с магазином, где, например, симпатичные джинсы висели только в "мужском".

вообще тут недавно была статья про то, что в Швеции феминистки идут гораздо дальше, чем в Норвегии, и что их идеи гораздо радикальней (пример одной, а, кроме того, есть еще и "hen"). я думаю, что компании учитывают такие особенности культуры и пытаются предупредить негативную реакцию посетителей.

[Клятый_Вомпэр]

Энтропия, все-таки большинство родителей предпочитают одевать своих разнополых детей по-разному. Я пока еще ни разу не видел родителей, стремящихся запихнуть своего сына в юбочку, например. В целом стиль будет отличаться. И не обязательно это рюшечки для девочек и машинки для мальчиков, но разница есть. Я лично в этом особо ничего плохого не вижу. Вот если ношение юбки мешает поступить в универ или стать административным директором - это плохо.

[Энтропия]

Клятый_Вомпэр,

Я пока еще ни разу не видел родителей, стремящихся запихнуть своего сына в юбочку, например.

это-то норм. плохо, когда родитель хочет одеть девочку в хулиганские штаны, но чтобы это сделать, надо перейти в мальчуковый отдел. почему?? это же нелепо.

[Клятый_Вомпэр]

Энтропия, не совсем понимаю логику. Если родители хотят запихнуть мальчика в юбку (именно юбку, а не килт) - им придется топать в девчачий отдел. И это нормально. А если родители хотят нацепить на девочку именно мальчуковые штаны - им приходится идти в мальчуковый отдел. И это плохо? Почему?

[Энтропия]

Клятый_Вомпэр,

А если родители хотят нацепить на девочку именно мальчуковые штаны - им приходится идти в мальчуковый отдел.

нет такого понятия как "чисто мальчуковые штаны" для маленьких детей. маленькие дети примерно одинакового размера и конфигурации (ну, то есть половой дисморфизм еще не вступил в силу, поэтому есть S, M и L, которые годятся для представителей любого пола). у девочек нет еще фигуры "узкая талия широкие бедра". штаны с недавних времен стали одеждой унисекс, поэтому имхо если уж и делить на отделы, то одинаковые штаны должны висеть в обоих отделах, а юбки только в девчачьем

я на всякий случай еще раз даю фотографию из магазина: ap.mnocdn.no/incoming/article7440258.ece/ALTERN...
там с правой стороны единственной альтернативой розовому и сиреневому является серый... (ыы!) и никаких вообще джинсов. зато слева есть джинсы и голубой цвет, но это - для мальчиков. сие есть глупость несусветная.

[Элен Тару]

Это нарушение прав любителей зеленого цвета, ящетаю!) Почему нет ничего зеленого?)))

А вообще, в чем, правда, проблема проигнорировать подпись и взять штаны с соседней полки? В конце концов, ребенок будет носить не табличку и не пакетик.

[Энтропия]

Элен Тару,

обще, в чем, правда, проблема проигнорировать подпись и взять штаны с соседней полки?

так если бы они лежали на соседней полке! все было бы просто замечательно. но нет, родителей завлекают в лабиринт, где есть "правильное место" и "неправильное". у меня нет опыта покупки одежды для детей, но зато очень часто я покупала всякие подарочки папе и брату: ремни там, носки, пижамы, майки, всякое такое. и вот есть непередаваемое чувство, когда ты стоишь "не в своем" отделе... и что-то перебираешь. и мужики вокруг косятся на тебя, а продавцы каждые пять минут интересуются, не нужна ли тебе помощь. это стресс, которого вполне можно было избежать и без того за стрессованным родителям

нарушение прав любителей зеленого цвета, ящетаю!) Почему нет ничего зеленого?)))

хехе, шутки шутками, но это так и есть

[Клятый_Вомпэр]

Энтропия, если штаны в обоих, а юбки только в девчачьем - это дискриминация, и тогда в мальчуковый тоже надо юбок подвесить. Правда, я сомневаюсь, что их будут покупать, но зато честно. А на самом деле, обычно шмотки группируют по тому, что нравится большинству. Если когда-нибудь общество дойдет до полного сглаживания половых различий (а это явно наступит куда позже равноправия) - в них не будет нужды. Сейчас родители не готовы одевать разнополых детей строго одинаково, и даже приведенный тобой факт это подтверждает. Если бы им было пофигу, никого бы не взволновало, что надпись "сердцеед" есть только на розовых шмотках, а надпись "адм. дир." - только на синих. Пожали бы плечами и купили бы своей дочке ползунки с директором.
Мы вот недавно столкнулись с тем, что те носочки, которые нам нравятся, есть только в размерах побольше. Но как-то это не навело на мысль о дискриминации малявок

[Энтропия]

Клятый_Вомпэр,

если штаны в обоих, а юбки только в девчачьем - это дискриминация, и тогда в мальчуковый тоже надо юбок подвесить.

ну нет же! брюки - это унисекс, а юбки - одежда для девочек. почему так? да потому что исторически сложилось, что мужчины всего полтораста лет назад являлись доминирующим полом. они решали, что женщине носить, а что не носить. постепенно женщинам удалось отстоять свое право носить штаны, и это право стало очень важным шагом, в том числе, повысило их шансы получить работу. ни женщины, ни мужчины не заинтересованы носить юбки, во-первых, из соображений климата, во-вторых из соображений гигиены и норм безопасности. поэтому ношение юбки в некоторых ситуациях может считаться опционным, в некоторых местах даже запрещенным (это и больницы, и службы очистки помещений и некоторые офисные работы), и только в малом количестве изначально традиционных патриархальных ситуаций (православная церковь) является обязательным.

так что штаны должны быть и там, и там.

[Neanthe]

Это нарушение прав любителей зеленого цвета, ящетаю!) Почему нет ничего зеленого?)))

Угу, это точно У меня как раз дите любитель зеленого цвета, очень трудно ему находить одежду по вкусу

[Клятый_Вомпэр]

Энтропия, слушай, но это же все банальные предрассудки, причем существующие в определенных культурах. В юбке гораздо приятнее в жару, в легком платье свободного покроя легче работать и двигаться, при лишнем весе значительно удобнее в платье, чем в штанах. Единственная причина, по которой мужики отказываются носить юбки и платья - нездоровая фиксация на штанах как правильной одежде. При этом те, у кого этой фиксации нет, прекрасно носят те же саронги, юкаты, килты. Это реально удобнее.

[Julie Snow]

при лишнем весе значительно удобнее в платье, чем в штанах.

Клятый_Вомпэр, вы сейчас шутить изволили??? Я, как человек, всю жизнь с переменным успехом ведущий борьбу с лишним весом, уверяю вас, что в брюках практически в любую погоду удобнее как минимум из-за того, что ляхи друг об друга не трутся. Ибо трущиеся друг об друга ляхи = крапивница и раздражение кожное = раздражение психологическое. Я вот терпеть не могу летом в юбках-платьях ходить. Зимой ещё куда ни шло - колготы потолще и вперед. А летом (да и вообще в теплое время года) - это жесть.
К тому же, если с юбками ещё ничего, то подобрать платье, которое не будет выпячивать недостатки и прятать достоинства - очень редко где можно (я последнее время такие раритеты вижу по космическим ценам). А ходить в прямо скроенной робе - не совсем идеальный вариант)))

[Энтропия]

Клятый_Вомпэр,

легче работать и двигаться,

смотря, какая работа. платье может оказаться аццки негигиеничным и поэтому юбки и платья запрещены в качестве одежды в целом ряде должностей (я уже перечислила несколько)

При этом те, у кого этой фиксации нет, прекрасно носят те же саронги, юкаты, килты. Это реально удобнее.

не те, " у кого фиксации нет", а те, у кого ношение этой самой традиционной мужской юбки обсловленно традициями народа. и носят их не абы когда, а в конкретных ситуациях

вообще слово "фиксация" странно слышать из твоих уст. есть вещи, которые общество санкционирует. женщина в юбке - санкционировано. женщина или мужчина в брюках - санкционировано. мужчина в юбке - несанкционировано. то, что несанкционировано вызывает осуждение, интерес, вопросы и прочее. те, кому нравится возбужденное внимание к своей персоне или те, кому особые обычаи в особой ситуации санкционируют в обычной ситуации неразрешенный дресскод, одеваются как хотят. закон им не писан.

другое дело, что административный директор - женщина - это тоже санкционированная в обществе вещь. или так: мы бы хотели, чтобы это было нормальным явлением. поэтому и удивительно видеть в "мальчуковом" отделе ползунки с адм. дир., и не видеть их в женском.

Julie Snow,

удобнее как минимум из-за того, что ляхи друг об друга не трутся. Ибо трущиеся друг об друга ляхи = крапивница и раздражение кожное = раздражение психологическое. Я вот терпеть не могу летом в юбках-платьях ходить. Зимой ещё куда ни шло - колготы потолще и вперед. А летом (да и вообще в теплое время года) - это жесть.

ППКС.

[Julie Snow]

Энтропия, я вьюный интэрнэт-юзверь, разъясни ППКС? а то я ещё половины инет-сокращений даже не выучила, как появляются новые)))) *и нет, это не троллинг, я правда не знаю =(*

[Энтропия]

Julie Snow, это значит "подписываюсь под каждым словом", все в порядке. я сама когда была вьюным интернет-зверем, охреневала от ИМХО. думала это Имхотеп, который мумия

[Клятый_Вомпэр]

Julie Snow, здесь вполне могу ошибаться - во время беременности было очень трудно зимой переходить на штаны, именно что натирали ляжки. Но ляжки у меня как раз в порядке были - мешал живот. У мужиков, впрочем, часто встречается такой тип ожирения - большой живот и довольно тонкие ноги. Думаю, им бы тоже куда лучше пригодилось ходить в платье.
Энтропия,

платье может оказаться аццки негигиеничным и поэтому юбки и платья запрещены в качестве одежды в целом ряде должностей (я уже перечислила несколько)

Там, где требуется много двигаться. Кое-где и шорты запрещены, и рубашки с короткими рукавами.

и носят их не абы когда, а в конкретных ситуациях

неа. Есть торкнутые японцы, которым тупо нравится ходить в юкатах всегда и везде. Они продвигают возвращение к традициям. А индийцы в саронгах просто так бегают, особенно старшее поколение.

есть вещи, которые общество санкционирует. женщина в юбке - санкционировано. женщина или мужчина в брюках - санкционировано. мужчина в юбке - несанкционировано. то, что несанкционировано вызывает осуждение, интерес, вопросы и прочее. те, кому нравится возбужденное внимание к своей персоне или те, кому особые обычаи в особой ситуации санкционируют в обычной ситуации неразрешенный дресскод, одеваются как хотят. закон им не писан.

ну так в обществе ж фиксация. И от нее таки можно избавиться на личном уровне, что очень полезно и приятно. Как, например, сейчас многие женщины избавляются от обыкновения брить ноги и подмышки или ходить на каблуках.
Но я не верю, что от этого так уж легко избавиться. Поэтому меня не волнует существование отдельно мальчиковых и девочковых отделов для детей до тех пор, пока мужчины не начнут повально носить юбки. Хотя очень бы хотелось, конечно, видеть мужиков в юбках.

[Элен Тару]

но это же все банальные предрассудки.
Клятый_Вомпэр, ППКС. За исключением те - редких- мест, где в юбке неудобно некоторые виды спорта типа альпинизма или работа с суровыми аппаратами и тех мест, где это запрещено, кстати зачастую в угоду этому мифическому равенству полов, в юбке действительно легче и удобнее. Говорю как человек, который надевает штаны только в горы.
те, у кого этой фиксации нет,
традиционной мужской юбки обсловленно традициями народа.
Так это отдельные вещи. С теми, у кого традиции, все понятно, а у тех у кого традиций нет, как раз зачастую и есть фиксация.

[Энтропия]

Клятый_Вомпэр,

Есть торкнутые японцы, которым тупо нравится ходить в юкатах всегда и везде. Они продвигают возвращение к традициям. А индийцы в саронгах просто так бегают, особенно старшее поколение.

ну хорошо, убираю фразу про особые ситуации. скажем так, иногда в особых ситуациях, иногда в особом обществе, где это позволено или - где им нравится быть "не таким, как все" и продвигать "возвращение к традициям". но вот скажи, к каким таким традициям будет восходить какой-нибудь латвиец или норвежец в юбке?

ну так в обществе ж фиксация. И от нее таки можно избавиться на личном уровне, что очень полезно и приятно. Как, например, сейчас многие женщины избавляются от обыкновения брить ноги и подмышки или ходить на каблуках.

это не фиксация. это результат патриархального общества, где мужчины доминировали над женщинам. общество избавляется (или судорожно пытается избавится) от всех пережитков этого патриархального общества: в том числе, от бритья подмышек и высоких каблуков. и это позитивно. бунт против "адм. дир." только для мальчиков - из этой же серии. возможно, мужчины когда-нибудь перейдут на юбку, только зачем? неудобная ведь вещь, как ни крути... и я, например, не считаю, что мужчины хорошо выглядят в юбках. даже женщин юбка редко когда красит

[Julie Snow]

Энтропия,

это значит "подписываюсь под каждым словом", все в порядке

о, спасибо)

сама когда была вьюным интернет-зверем, охреневала от ИМХО. думала это Имхотеп, который мумия

*и тут из меня полез любитель древностей* до такого я не додумалась бы, учитывая, что мумиёшек звали Аменхотеп, было их четверо =)

Клятый_Вомпэр,
давайте вспомним, что во время беременности весь женский организм отличается от своего нормального состояния)) моей сестрице, например, во время беременности вдруг стали щиколотки и косточки там же натирать любые высокие ботинки. При том, что ноги у неё не опухали. Так что тут у всякого по-своему. Кого-то тошнит, кому-то обувь натирает, кто-то на боку спать не может =)

У мужиков, впрочем, часто встречается такой тип ожирения - большой живот и довольно тонкие ноги.

в народе таких зовут "пивной животик", хотя довольно часто это не от неуёмного алкоголепотребления случается. Помнится, у брата сотрудник как-то заскочил к ним в гости, когда племяшу было около четырех лет (в то время аж две его тётки, за исключением меня, ходили беременные). Племяш увидел такое же пузище, торчавшее над джинсами у мужчины, и ничтоже сумняшеся запросил: "Ух ты, какое пууузо! А у вас там тоже малыш растет?" Мужик нехило так смутился, а на следующий день записался в спорт-зал, где за каких-то полгода "беременное пузо" превратилось в нормальный пресс)) Как говорится, устами младенца...

[Клятый_Вомпэр]

Энтропия,

но вот скажи, к каким таким традициям будет восходить какой-нибудь латвиец или норвежец в юбке?

а зачем непременно восходить к традициям? К каким традициям восходит хипстер с айфоном? Ни к каким, это просто круто.

общество избавляется (или судорожно пытается избавится) от всех пережитков этого патриархального общества:

проблема в том, что если избавление не идет в обе стороны, это никакое не избавление. Если мы объявляем все женское недостойным - мы просто получаем общество, в котором прилично быть мужиком. А бабой - неприлично, поэтому если ты женщина - надо непременно одеваться так, как принято у мужчин, вести себя так, как принято у мужчин и так далее. А нужно обратное - реабилитировать то, что в обществе считается женственным. Это куда действеннее. В том числе и в сфере одежды и стиля.

неудобная ведь вещь, как ни крути...

на мой взгляд - весьма удобная. Если не дополнять бритыми ногами и каблуками.

и я, например, не считаю, что мужчины хорошо выглядят в юбках. даже женщин юбка редко когда красит

ну это личное мнение. Мне вот не нравятся узкие джинсы - ни на ком. Но некоторые считают, что в них ноги красивее смотрятся.

[Энтропия]

Julie Snow,

до такого я не додумалась бы, учитывая, что мумиёшек звали Аменхотеп, было их четверо =)

ну, Имхотеп тоже был: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D1%85%D0%BE%.... у меня почему-то именно это имя задержалось

Клятый_Вомпэр,

а зачем непременно восходить к традициям? К каким традициям восходит хипстер с айфоном? Ни к каким, это просто круто.

ты возвращаешься к тому, о чем уже НЕ РАЗ говорила я: мужчины носят юбку либо для того, чтобы восходить к традициям, либо для того, чтобы выделиться. но далеко не все люди хотят выделяться засчет внешнего вида, и это вполне нормально. об этом я тоже говорила: санкционирование обществом той или иной одежды. что ты еще хочешь услышать? мне как-то и жалко тебя и помочь хочется, но не могу спасти тебя от круговой логики

облема в том, что если избавление не идет в обе стороны, это никакое не избавление. Если мы объявляем все женское недостойным - мы просто получаем общество, в котором прилично быть мужиком. А бабой - неприлично, поэтому если ты женщина - надо непременно одеваться так, как принято у мужчин, вести себя так, как принято у мужчин и так далее. А нужно обратное - реабилитировать то, что в обществе считается женственным. Это куда действеннее. В том числе и в сфере одежды и стиля.

да ничего подобного. просто брюки раньше были мужскими, а теперь стали нейтральными. женщина в брюках не перестает быть женщиной, и это только здорово, потому что эта одежда открывает ей множество новых возможностей. юбка, наоборот, закрывает эти возможности просто по особенностям своего кроя: длинная юбка цепляется, накапливает на подоле грязь. короткая юбка обнажает неприличные места (мы еще, увы, не дошли до того общества, где нет неприличных мест). поэтому юбка - это тупиковая ветвь в развитии костюма. она может быть оправдана только в странах ближе к экватору, где нет аццкого ветра и мороза.

[Julie Snow]

Энтропия, о как. Он, видно, не отложился из-за преподавателя, называвшего его по греческой форме, ибо именно "в ней" я его помню)