Писатели против пиратов

[Энтропия]

Отличный ролик о побочных эффектах скачивания книг с интернета:



(мне стало стыдно)

источник: "Читай легально" www.livelib.ru/blog/post/5966

Но если отвлечься на минуту от эмоционального посыла видео, то окажется, что книжное пиратство - не такое уж и негативное явление. С одной стороны, как показано в клипе, пираты воруют хлеб насущный у писателей. С другой стороны, львиная доля доходов от продажи так или иначе достается издательствам и книжным сетям (не знаю, как в России, а в Норвегии все книжные сети принадлежат издательствам, последняя независимая сеть разорилась). Можно сказать, что настоящие "воры в законе" - это сами издательства. Кроме того, качество издательской работы порой позволяет желать лучшего, поэтому не очень понятно, за что такие бешеные наценки.

В-третьих, есть еще такой аргумент: многие скачивают книгу бесплатно, а если она понравилась, покупают ее себе на полку. К тому же, читатели пиратских копий нередко оставляют отзывы на книжных (в том числе и пиратских) форумах, создавая книге бесплатный пиар, который по воздействию порой превосходит любую покупную рекламу. Таким образом они побуждают других людей прочитать книгу и, возможно, купить ее.

а вы что думаете?

Вопрос: Как вы относитесь к книгопиратству?

1. отрицательно, сам не скачиваю пиратские книги		1	(1.2%)
2. отрицательно, но скачиваю пиратские книги		17	(20.48%)
3. положительно, но сам не скачиваю пиратские книги		5	(6.02%)
4. положительно, скачиваю пиратские книги		60	(72.29%)
Всего:		83

@темы: литература, есть идея!, куски

Comments

[Констанция Волынская]

Энтропия в энной степени, засада в том, что она подавала все с позиции "смерды, вы мне, сиятельной, должны". А люди относились к ее жж как к искреннему общению.

[Симорошка]

Хм, заглянула в тред. Очень интересный тест на мировоззрение, ценности и прочие шаблоны читателей. Не увидела ничего ужасного, никакого хамства и никакого "должны". Это личное дело человека - что делать со своим контентом, как им распоряжаться и с кем им делиться. Личное дело читателей - как эту позицию воспринимать, соглашаться с ней или нет, пожалеть скромную сумму или продолжить читать любимого автора. Тексты-то от этого хуже не становятся.
Возможно, ЖЖ просто для этого дела совсем не подходит, там изначально у многих пользователей не укладывается в голове концепция платы за контент. Все прибыли получает ЖЖ - от рекламы. Автор - ничего. По хорошему нужно ей просто оттуда свалить, сделав отдельно стоящий сайт и решать вопрос монетизации любым удобным ей способом.

Начать что ли блог ее читать всё-таки.... Макса Фрая люблю со школы всей душой, разочароваться никогда не смогу.

[Констанция Волынская]

"вы так говорите, будто этот блог ценность для меня.
он - ценность для читателей. я-то у себя всяко есть."

— Для Вас вести ЖЖ - такая же работа, как, например, писать книги?
"и даже в бОльшей степени.
ради удовольствия я пишу для группы из примено 20 человек."

Человек ей вежливо написал, почему общение в жж это именно общение - она ему в ответ "у вас каша в голове".

Люди ей о своих эмоциях - она "готовы изойти на говно, когда речь заходит об оплате".
И т.п. выражения.

Причем некоторые выраения она сильно смягчала спустя некоторое время - насчет тех же чашечек кофе прежде говорилось не "я технически не могу выпить по чашке кофе в месяц с каждым из читателей" а нечто вроде "поить меня кофе - это привилегия, не всем позволено и уж точно не вам".

Хорошо человек сказал:
"Извините, я не знал, что Вы здесь работаете.
Прочитанный контент этого блога, при всей его приятности, на результат работы не тянет, в моем представлении, ни разу.
Книжки Ваши в свое время покупал, и считаю, что это была честная сделка, оно того стоило.
Блог - не стоит. Ощущение - автор захотел чуть-чуть денежек получить за халтуру под сенью сильного брэнда. Неприятно.
Как честный человек - отфренживаю с пожеланием всех благ, несмотря на эту конкретную неудачную идею."

Последние книги не особо нравились, но после той дискуссии очень сильно разочаровалась в М.
Жаль, неизвестно, как звали родоначальника бренда.

[Энтропия]

Симорошка, согласна. можно прочесть ее слова с нахальной интонацией, и решить, что она, сцуко, зажралась, а можно просто принять к сведению. меня почему-то не эпатировали ее высказывания в комментах.

Констанция Волынская, я понимаю эмоции обеих сторон... но наверное, чтобы полностью проникнутся ощущением "она мне плюнула в душу своим требованием об оплате!" нужно быть большим любителем ее творчества и ее дневника (я его на всякий случай добавила в фавориты, мало ли что?). надо к ее творчеству относится как к разговору с задушевным другом - и тогда просьба об оплате выглядит действительно противно. и любые ее попытка рационализировать эту просьбу выглядят тоже как издевательство

еще раз спасибо. очень интересный тред

[Симорошка]

Констанция Волынская, повторюсь:
Это личное дело человека - что делать со своим контентом, как им распоряжаться и с кем им делиться. Личное дело читателей - как эту позицию воспринимать, соглашаться с ней или нет, пожалеть скромную сумму или продолжить читать любимого автора.

все приведенные цитаты никакого негатива у меня не вызывают. Спокойные и разумные вещи высказанные в фирменной прямолинейной манере.

[Констанция Волынская]

Энтропия в энной степени, я о существовании ее жж узнала из обсуждений той дискуссии, последние ее книги мне не особо нравились, но (первоначальный? неприлизанный?) тон дискиссии меня покоробил.