в начале было слово. и слово было в творительном падеже
По мнению Чехова, голова должна быть в холоде, ноги в тепле а тело в посредственном состоянии.
Моё личное мнение - Чехов-писатель лучше Чехова-врача. Еще одно мое личное мнение: ноги должны быть прежде всего в сухости.

Поэтому сеодня, проглотив горькую пилюлю под названием "у_Вас_просроченная-карточка_страхования_идите_пока_мы_Вас_отсюда_не_экстрадировали", вышла на охоту за водонепроницаемой обувью. По иронии судьбы, вся обувь, которую я взяла, так или иначе протекает. Еще надобно сказать, что я очень хочу побегать по дикой природе Норвегии, поскакать по скалам, померзнуть в палатках итд, но не знаю, соберусь ли. А для этого тоже нужна непромокаемая обувь. И еще я полный кретин, и только сегодня узнала что GORE-tex - это не фирма, а мембрана. И что она невидима!
Итак на кону 4 варианта (картинки только в ознакомительных целях, выбранные мною модели другие)

Пожалуйста, выскажитесь, а?? =))

1)резиновые сапоги - старая добрая классика

+ продаются во всех расцветках
+ абсолютно водонепроницаемы почти до колена
+ тут многие их носят
+ дешевле всего остального в два раза
- не очень удобные (подошва не гибкая, стандартный фасон)
- не дышат
- холодные

2) кроссовки с GORE-tex (adidas)

+ как во всех кроссовках - рессоры
+ легкие
+ гибкие
- не очень хороши в походах по камням (чувствуешь каждый камень, как сказал продавец)

3) походные ботинки с GORE-tex (Haglöfs)

+ имеют ортопедическую вкладку
+ довольно крепкие, больше подходят для камней, стабильные, но их можнно согнуть
- тяжелее чем кроссовки
- не очень подходят для ровных поверхностей
- нет рессор

4) скалолазные ботинки с GORE-tex с верхом (Alfa)

+ совершенно негнущиеся что хорошо для скалистостей
- совершенно негнущиеся что плохо для асфальта
- тяжелые


что скажете? я на полном серьезе!

(цены: 1 стоит 250-400 крон, 2-4 стоят 700-800 крон (я нашла хитрые места)

@темы: вопрос к собравшимся

Комментарии
22.08.2009 в 20:31

long-forgotten stories are revealed to those who travel through the woods
а банальные армейские берцы у вас там не продают? идеальная же вещь.

по теме - 3 или 4 %) тяжелее кроссовок - это таки реально фигня, очень быстро привыкаешь. зато потом одеваешь, к примеру, кеды - ааа! легкость неимоверная, воздушная, баунти райское наслаждение!
22.08.2009 в 20:34

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Лаэ
я же кажется написала, что я идиот))
я даже не знаю где их искать.. при этому у меня мелкий размер..36-37
кстати. кеды тоже вроде тяжеловаты.. я в основном парюсь насчет гибкости.. ноя вот и думала выбрать 3 - средний вариант...
22.08.2009 в 20:57

long-forgotten stories are revealed to those who travel through the woods
не, идиот тут скорее я, потому что вообще не знаю, существуют ли такие магазины у вас %)
по идее это понятие "армейский магазин", где продается всякая всячина: противогазы, футболки защитного цвета, ножи, снаряга походная, зажигалки пафосные, нашивки военные и прочая дребедень. ну или "неформальный магазин", где ассортимент сдвинут в сторону косух-бандан-кожаных-корсетов. в обоих типах торговых точек берцы должны быть %) реально мега-удобная штука и в походах, и в городе.
размер у меня тоже 37, кстати.

третьи да, выглядят мягкими. четвертые пожестче %)
22.08.2009 в 21:26

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Лаэ
еще сапогами у меня просто беда - очень широкая голень у меня. влезаю в редкие единицы...
поэтому я стараюсь оградить себя от лишнего стресса связанного с попытками найти те самые единственные которые подходят)
единственно что нашал в нете www.armyshop.no/products/110550/ - вот тут мало всего =(
22.08.2009 в 21:59

unlimited
голосую за третий вариант.
22.08.2009 в 23:56

eardstapa
за 4 если армейский вариант не подходит. щиколотка должна быть защищена.
23.08.2009 в 00:11

Словом можно обидеть, словарем - убить!
4) скалолазные ботинки с GORE-tex с верхом (Alfa)

я за них)))
23.08.2009 в 00:42

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
triceratrops
...а карфаген - разрушен? почему должна? от чего ее защищать?
Dandara
а аргУменты?
23.08.2009 в 11:51

eardstapa
It protects yr ankle from turning, supports u when walking and is very good for kicking butt/shin seriously. Even when u fall, the chance of damage is much smaller, with higher boots.
23.08.2009 в 12:27

Словом можно обидеть, словарем - убить!
Энтропия в энной степени у них хорошая подошва, на сколько можно судить - это раз.
Обычно такие ботинки пропитаны особым материалом, который является водоотталкивающим и ко всему с повышенной износостойкостью - это два))
И потом, раз это скалолазные ботинки, то в них должна быть подкладка, которая позволит ноге остаться сухой - что весьма актуально, не позволит влаге попасть снаружи - я лично терпеть не могу, когда с моих ботинок льется вода, но в тоже время позволит ноге дышать - что есть гуд для ног)))) - это три)))
Хмммм... Кажется больше аргументов нет))
23.08.2009 в 13:26

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
triceratrops
ну не знаю... мне кажется наоборот не удобно когд вся нога зафиксирована.. =( а вдруг подвернешь? тогда все порвется с мясом)
Dandara
прошу внимательно прочитать пост. там написано что У ВСЕХ МОДЕЛЕЙ есть мембрана gore-tex, то есть ни одна из них не протекает по определению. ни через подошву, ни по бокам. так что аргументы про подкладки и материалы не принимаются.
насчет подошвы - она хорошая для лазанья по камням - да. но так как она абсолютно негнущаяся, то для всего остального она плоха =((
пожтому встает вопрос: ну куплю я этих монстров, а в чем я в универ по дождю буду ходить?? =((
23.08.2009 в 14:05

Словом можно обидеть, словарем - убить!
Энтропия в энной степени ааааа, сорри... ну, тогда я за второй вариант... Чисто потому что в универ-то ты ходить будешь каждый день (ну, или как там заложено графиком лекций), а в горы и прочее под сомнением :но не знаю, соберусь ли.... Я бы выбрала тогда 2) кроссовки с GORE-tex (adidas)...
23.08.2009 в 14:07

жизнь прекрасна!
вариант 1, к тому же есть отдельные модели с утеплением. выдерживают мороз до 5 градусов.
проверено на себе
23.08.2009 в 14:13

eardstapa
энтропия
ничто не будет рваться, так как зафиксированно (может ботинок, но это настолько отдаленно, что несущественно). и это намного (из опыта говорю, по сравнению с другими возможностями) - намного лучше и надежнее как для хождения вообще, так и для простого просиживания в лекциях (а к жесткой подошве привыкнешь в два счета).
23.08.2009 в 14:18

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Dandara
аа..ясен пень)
марис с малого эмберли
мм...но эти модели стоят дорого? а как в смысле удобства? нога не болит?
triceratrops
ну зачем привыкать к плохому? =))
притом у меня плоскостопие.. =(
23.08.2009 в 14:53

жизнь прекрасна!
стоимость приблизительно та же, что и обычных, но мне пришлось купить на размер больше. выглядит при этом довольно забавно. один минус, нога не дышит...ну и все вытекающие.
болит... особенно, если несколько дней на длинные дистанции, даже по городу, по горам конечно ходить невозможно, так как мобильности стопы меньше
23.08.2009 в 15:09

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
марис с малого эмберли
ну вот.... видищь... значит все же болит.. по горам я и не думала в них.. =))
23.08.2009 в 15:12

unlimited
эй, я хочу аргумент написать, значит я за третьи, потому как похожи они на кроссовки, тоесть носить сможешь, как обычные кроссовки по городу и не париться особо. вообще, на мой взгляд, это те же кроссовки, просто, они выдержат прогулку по каменистой поверхности. вот.
23.08.2009 в 19:36

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
narcomania
ага..вот это меня в них и привлекает)))
23.08.2009 в 22:38

Я моя
Голосую за резиновые сапоги :pozit:
24.08.2009 в 22:28

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
всем спасибо все свободны
как это обычно происходит, в процессе выбора, я наткнулась на пятый вариант - это нечто подсказанное triceratrops и Лаэ - более высокие сапоги, замшевые,черного цвета с горе-тексом (горюшко-горе). Причем продавец уверял что они горные, оказалось - охотничьи. В общем, если как-нибудь осенним утром они выведут меня к какой-нибудь анонимной перепелке, то во всем виноват персонал магазина...
блин, я так и не поняла, в чем разница. горные все-таки ниже. и наеврное у них подошва потолще.
зато эти выглядят цивильнее (если закрыть глаза на их потениальную инертность, в случае если нужно будет кого-нибудь пнуть)