в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Есть такое шоу под названием "Адская кошка", в которой ведущий, специалист по кошачьему поведению Джексон Гэлекси, решает проблемы хозяев с их питомцами. Каждый выпуск состоит из двух историй про неуправляемых кошек. Сначала хозяева жалуются на проблемы, а потом приходит ведущий и выясняет причину неправильного поведения: дает домашнее задание хозяевам и помогает им лучше понять своего любимца. Кошки к конце программы становятся шелковыми. Не только на ощупь.
Так вот, там был выпуск, в котором одна кошка нападала на другую, и, чтобы избежать драк, хозяева запирали задиру в своей комнате. Джексон был уверен, что вынужденное одиночество раззадоривало, а не успокаивало задиру. Хозяева с этим были несогласны. Чтобы продемонстрировать это на практике он запер самих хозяев в одиночную камеру, а потом спросил про самочувствие. Хозяева усвоили урок и перестали запирать свое животное.
Это навело меня на мысли о том, что наше понятие свободы определяется тем, насколько большим мы представляем мир вокруг того места, в котором мы находимся, а также тем, насколько большой доступ другие люди имеют к пространству вокруг нашего мира. Ведь если вдуматься, то сама квартира, в которой живет кошка из этой серии - это тоже своего рода тюрьма, ограничение. Но для нее квартира - это весь ее мир, вся ее безопасная территория. Она не чувствует себя угнетенной. А вот когда ей не дают доступа ко всей ее территории, а другой кошке дают, то это уже совсем другая ситуация. Хотя на самом деле разница в количестве квадратных метров мизерная.
По аналогии с этим я подумала о том, что и наше чувство свободы на самом деле большая иллюзия. Да, мы можем свободно передвигаться по своему дому, по своему городу, по своей стране, но что насчет того большого мира за пределами нашей планеты или, что там мелочиться, нашей галактики? Мы по сути должны бы чувствовать себя заложниками нашей Земли, а вот нет, не чувствуем. Или очень редко чувствуем. Наверное, потому что мы определили своей "территорией" более ограниченное пространство - свой дом, город, страну. Тем более, никто другой ведь тоже не может проникнуть за пределы планеты, так что все честно. А вот всего каких-то лет сто тому назад, когда автомобили были именно роскошью, а не средством передвижения, человек мог всю жизнь прожить в пределах крошечного клочка земли и не посчитать это пожизненным сроком. ПОтому что никто другой из его ближайшего окружения тоже не мог позволить себе бросить все и сесть в кабриолет.
Или вот еще одна мысль: мы ведь по сути заложники собственного тела. Прямо сейчас кто-то другой получает впечатления, о которых вы можете только догадываться, потому что вы не можете одновременно быть в нескольких телах. Да и даже просто обменяться телами хотя бы на время невозможно (во всяком случае пока). И мы тем не менее не воспринимаем наше тело как ограничение.
Как это у нас получается? Знать, что где-то там, далеко, есть совершенно новый мир с невообразимыми возможностями, знаниями, впечатлениями, догадываться обо всем этом - и тем не менее довольствоваться маленькой квартиркой, которую предоставила нам жизнь? Закрывать глаза на потенциальные высшие уровни свободы? Наверное, это одно из самых парадоксальных свойств нашей психики.
Так вот, там был выпуск, в котором одна кошка нападала на другую, и, чтобы избежать драк, хозяева запирали задиру в своей комнате. Джексон был уверен, что вынужденное одиночество раззадоривало, а не успокаивало задиру. Хозяева с этим были несогласны. Чтобы продемонстрировать это на практике он запер самих хозяев в одиночную камеру, а потом спросил про самочувствие. Хозяева усвоили урок и перестали запирать свое животное.
Это навело меня на мысли о том, что наше понятие свободы определяется тем, насколько большим мы представляем мир вокруг того места, в котором мы находимся, а также тем, насколько большой доступ другие люди имеют к пространству вокруг нашего мира. Ведь если вдуматься, то сама квартира, в которой живет кошка из этой серии - это тоже своего рода тюрьма, ограничение. Но для нее квартира - это весь ее мир, вся ее безопасная территория. Она не чувствует себя угнетенной. А вот когда ей не дают доступа ко всей ее территории, а другой кошке дают, то это уже совсем другая ситуация. Хотя на самом деле разница в количестве квадратных метров мизерная.
По аналогии с этим я подумала о том, что и наше чувство свободы на самом деле большая иллюзия. Да, мы можем свободно передвигаться по своему дому, по своему городу, по своей стране, но что насчет того большого мира за пределами нашей планеты или, что там мелочиться, нашей галактики? Мы по сути должны бы чувствовать себя заложниками нашей Земли, а вот нет, не чувствуем. Или очень редко чувствуем. Наверное, потому что мы определили своей "территорией" более ограниченное пространство - свой дом, город, страну. Тем более, никто другой ведь тоже не может проникнуть за пределы планеты, так что все честно. А вот всего каких-то лет сто тому назад, когда автомобили были именно роскошью, а не средством передвижения, человек мог всю жизнь прожить в пределах крошечного клочка земли и не посчитать это пожизненным сроком. ПОтому что никто другой из его ближайшего окружения тоже не мог позволить себе бросить все и сесть в кабриолет.
Или вот еще одна мысль: мы ведь по сути заложники собственного тела. Прямо сейчас кто-то другой получает впечатления, о которых вы можете только догадываться, потому что вы не можете одновременно быть в нескольких телах. Да и даже просто обменяться телами хотя бы на время невозможно (во всяком случае пока). И мы тем не менее не воспринимаем наше тело как ограничение.
Как это у нас получается? Знать, что где-то там, далеко, есть совершенно новый мир с невообразимыми возможностями, знаниями, впечатлениями, догадываться обо всем этом - и тем не менее довольствоваться маленькой квартиркой, которую предоставила нам жизнь? Закрывать глаза на потенциальные высшие уровни свободы? Наверное, это одно из самых парадоксальных свойств нашей психики.
-
-
09.04.2016 в 23:44-
-
09.04.2016 в 23:54спасибо за коммент!
обнимашки впавшим. жги!
-
-
09.04.2016 в 23:59тут надо тогда уточнить, что понимается под свободой. Я понимаю свободу как некоторое количество возможностей, но ведь не обязательно ими пользоваться. Т.е. ведь можно не закрывать глаза и все равно выбирать всю жизнь прожить на одном месте. Или нет?
Или вот еще одна мысль: мы ведь по сути заложники собственного тела. Прямо сейчас кто-то другой получает впечатления, о которых вы можете только догадываться, потому что вы не можете одновременно быть в нескольких телах. Да и даже просто обменяться телами хотя бы на время невозможно (во всяком случае пока). И мы тем не менее не воспринимаем наше тело как ограничение.
Иногда тело так воспринимается, но это болезненное состояние. Невроз, например. Кто бы ни были тут эти "мы" - душа ли, разум ли, мне кажется, есть какое-то внутреннее отождествление с телом. Мне тоже кажется это любопытным, это поразительное ощущение, что тело и ты и не ты одновременно. xD
-
-
10.04.2016 в 00:18так и есть. но иногда ведь хочется. а иногда не знаешь, хочется или нет. само наличие или отсутствие этих возможностей как бы опьяняет
Иногда тело так воспринимается, но это болезненное состояние. Невроз, например. Кто бы ни были тут эти "мы" - душа ли, разум ли, мне кажется, есть какое-то внутреннее отождествление с телом. Мне тоже кажется это любопытным, это поразительное ощущение, что тело и ты и не ты одновременно. xD
ага, я иногда ради эксперимента задумываюсь над этим и пытаюсь понять, где граница. иногда это просто клево и странно, но иногда это довольно болезненно. но интересно, что все это не очень-то естественные состояния, а естественное состояние - это абстракция от всего, что бросает вызов статусу кво
спасибо за коммент!
-
-
10.04.2016 в 00:55хмммм, я тут просто исхожу из своего представления, что возможности (и свобода, собственно) присутствуют всегда, если только ты не находишься в заключении или там под арестом...)
ага, я иногда ради эксперимента задумываюсь над этим и пытаюсь понять, где граница.
а я наоборот пытаюсь не растождествляться с телом)))
спасибо за тему для размышлений! Не в первый раз уже оказывается так, что мои мысли витают где-то в близлежащих областях - правда, сейчас меня отказ от свободы в более широком смысле интересует, но тоже очень актуально. 0_о
-
-
10.04.2016 в 21:46-
-
11.04.2016 в 09:50Тело - как носитель и пользователь свободы. На мой взгляд, если бы меньше уделяли внимание своему телу - также было больше свободы, меньше условностей. Если переносить внимание с заботы о теле на познание самое себя и своих возможностей - практически нет ограничений в результатах. Но опять свобода выбора. Выбирая одно, мы вычеркиваем другое
-
-
11.04.2016 в 12:21да, я думаю, все мы когда-то это испытывали, хочется забраться в безопасное место и никогда оттуда не вылезать. я думаю, это нормальная реакция на стресс и у большинства из нас оно проходит...
Тело - как носитель и пользователь свободы. На мой взгляд, если бы меньше уделяли внимание своему телу - также было больше свободы, меньше условностей.
да, я согласна, что современный человек слишком много думает о том, как его тело выглядит в чужих глазах. особенно мы, женщины. вырваться из порочного круга нелегко. но опять же, я не думаю, что одно противоречит другому. конечно, когда кто-то истязает себя диетами до такой степени, что уже двигаться не может, то это печально. но вполне возможно с одной стороны быть довольным тем, как твое тело выглядит снаружи и одновременно использовать его как инструмент для изучения мира
-
-
13.04.2016 в 08:53Мы можем признавать, что они есть. И немного (на самом деле довольно неслабо для хрупких белковых тел) освоили территории.
Но нельзя объять необъятное, впихнуть невпихуемое и наесться впрок. Тут дело не столько в охвате, сколько в контроле. Внутри "своего" мы можем более-или менее контролировать происходящее с нами (предсказывать последовательность событий, например). Или думать, что можем. Это основа нашей жизни. Иначе да - мрак, психоз, фрустрация, потеря мотиваций, гроб, смерть.
Те же кошки имеют не безграничные охотничье территории, а вполне ограниченные обстоятельствами и другими кошками охотничьи участки. Расширить которые означает потерять контроль над уже существующим.
Поэтому, достигнув предела, мы обычно не страдаем. Потому что на пределе мы все силы отдаем на то, чтобы удержать контроль.
-
-
13.04.2016 в 17:45дадада
вот хорошо ты сказала про контроль и свободу. ничем неограниченная свобода - это риск потерять контроль. наверное. спасибо, что приняла участие в нашем совместном схождении с ума? умов?
-
-
13.04.2016 в 20:45-
-
13.04.2016 в 22:11