Посвящается всем тем, кто изучает иностранные языки и терпеть не может грамматику.В русском языке, в отличие, например, от английского, есть такое понятие, как грамматический род. Определиться с грамматическим родом у одушевленных существ легко. Их грамматический род зависит от половых органов, которыми их наделила природа и, соответственно, от роли этих существ в процессе размножения.
С петухами и курицами, слава богу, все понятно.А вот откуда взялся пол у недушевленных вещей и как его трактовать? Почему книга - женщина, а мост - мужчина? Кто-нибудь проверял, что у них между ног? И что такое средний пол?
Вообще лингвистам мало что известно о языке до появления письменности. Но они сходятся на том,
читать дальшечто язык - это набор произвольных символов, о значении которых люди когда-то очень давно договорились. Как им удалось до-говор-иться, когда не было на чем говорить остается загадкой, но допустим, что все это происходило очень долго и нудно. Методом проб и ошибок.
Неизбежно должна была появиться потребность делить людей и животных по половому признакоу. Потом этот принцип перенесли на другие вещи. Или наоборот, были какие-то другие грамматические группировки слов: например, съедобное/несъедобное, живое/неживое, а потом грамматические различия между этими категориями нивелировались и все слова стали приближаться к одному из двух или трех грамматических родов. Сложно сказать, ведь все это произошло до того, как появилась письменность.
При изучении иностранного языка, в котором есть такая грамматическая категория как род, у нас в голове возникает конфликт. Почему во французском книга - не она, а он? А в норвежском языке все еще более запутано: есть существительные среднего рода. Есть существительные мужского рода. А есть еще и общего! Эти существительные могут быть как мужского, так и женского рода - все разрешено! Так что в одном предложении книга может книгой. А в другом - книгом. И школа вполне может быть школом. Такие вот транссуществительные живут в гейропе, наперекор всем скрепам.
Кончита Вурст завидует свободе норвежских существительных.
И интересно еще вот что. Людям свойственно делить мир на категории, а потом присваивать категориям стереотипные ярлыки. Поэтому "мужское" и "женское" в нашем коллективном сознании четко разделено. Женщины носят макияж, а мужчины - бороду. Женщины - элегантные и заботливые, а мужчины - сильные и воинственные. В принципе довольно дурацкое деление, но так уж люди привыкли.
А вдруг то же самое касается нашего мышления о существительных с "произвольным" грамматическим полом?
Например, вот нормальный мост-мужик.
А вот мост... ну по крайней мере метросексуал.
Вот люстра нормальная, адекватная, видно, что следит за собой и радует глаз:
А тут люстра с бутчевскими замашками, рубаха-парень, что с нее взять:
Список можно продолжить...
Нет, вы же понимаете, что это всё хиханьки да хаханьки, но в каждой шутке - доля правды. Например, если вы изучаете иностранный язык, и вам сложно запомнить грамматический пол отдельных слов (особенно на фоне того, что он отличается от того, как дела обстоят в русском языке), то можете начинать представлять себе, ну например, книгу с усами. Или сыр с розовым бантиком. В конце концов, должны же стереотипы быть хотя бы чуточку полезными?
Выпьем за мнемонические правила! 
@темы:
academic writing,
гендер,
языки,
есть идея!,
Лингвистическое,
куски
-
-
18.05.2016 в 11:01Гейропа одобряэ.
-
-
18.05.2016 в 11:02полное рас-СКРЕП-ощение
-
-
18.05.2016 в 11:31-
-
18.05.2016 в 11:43-
-
18.05.2016 в 11:45-
-
18.05.2016 в 11:47-
-
18.05.2016 в 11:57Их ответ феминизму?
-
-
18.05.2016 в 12:34-
-
18.05.2016 в 12:43Понка, да, я знаю. и в персидском тоже (фарси который)
везет же вам!
Эльвен, ггггг ужОс...
-
-
18.05.2016 в 12:53Да ладно. Есть же в русском аналог "дитя". Правда, это и для мальчиков и для девочек, унисекс.
-
-
18.05.2016 в 13:05-
-
18.05.2016 в 14:01не знаю, немцы такие немцы..
Alice Alone,
-
-
18.05.2016 в 16:52-
-
18.05.2016 в 22:12-
-
19.05.2016 в 20:09-
-
19.05.2016 в 21:06иногда у меня тоже не поворачивается какой-нибудь не в меру изящный стакан называть стаканом, так и хочется сказать, что это рюмка
-
-
19.05.2016 в 21:16-
-
19.05.2016 в 23:33-
-
19.05.2016 в 23:59-
-
20.05.2016 в 00:18ну а параллельно я шуткую немножко, подкалываю. не обижайся. про стакан - это была шутка такая очень извращенная