немного про демократию и заодно - про кривую Гауса

[Энтропия]

Защитники "запрета пропаганды мужеложства и педофилии" аппелируют к священной корове - понятию демократического государства. Понятие это, по их сугубо личному мнению, означает власть большинства. На основе демократического государства, по их мнению, большинство командует меньшинством, как ему захочется. И оно право.

Про демократию

Смею на правах лингвиста возразить, что демократия означает не власть большинства, а власть НАРОДА. Народ представляет из себя неоднородную массу, которую невозможно разделить на "большинство" и "меньшинство" по каждому из возможных критериев. И все-таки, в итоге самые мейнстримовые откристаллизовываются от самых андерграундных. После этого, задачей оппозиции становится защищать свои интересы (скулить, рычать, царапать итд), а (косвенной) задачей большинства является содержать оппозицию в приличном виде, идти с ней на компромисс и прислушиваться к ней.

Почему? Потому что меньшинство - это тоже НАРОД. Потому что злое меньшинство может натворить такое, что никакие силы безопасности с ним не совладают. Потому что довольное меньшинство - залог стабильности и хорошей репутации. Потому что сильный защищает слабого. Да вообще много причин можно привести.

Про деРмократию

Кроме того, из-за российской специфики наследования власти, трудно сказать, какое такое "большинство народа" стоит за формальным партийным большинством. Люди, продавшие свои открепительные за право не быть уволеным? Парализованные пациенты, за которых голосовали медсестры? Другие "мертвые души"? Российская деРмократия - это прикрытие, система с доминирующей партией.

Например, по результатам переписи 2010 года, большинство населения (53,7%) - женщины. И где? где власть этого самого большинства? Я не поленилась и посчитала, сколько в думе женшин (в отличии от парламента той же Норвегии, Россия статистики не ведет, поэтому пришлось считать "по головам"). Заранее прошу прощения за возможные недосчеты, но из 450 представителей я насчитала только 69 женщин. Пятнадцать процентов. И, я не спорю, такой аргумент тенденциозен, ведь мужчины по идее тоже могут защищать интересы женщин. Но тогда какого черта приннимаются законы, ограничивающие женское право на аборт? Какого черта "женские работы" (воспитатель, учитель, врач, медсестра итд), оплачиваемые бюджетом, оплачиваются так, что женщинам не остается другого выбора как сесть на шею мужа, заткнуться и растить детей? Какого черта детские пособия толкают женщин на тот самый запретный аборт? О какой власти какого большинства идет речь?">Кроме того, из-за российской специфики наследования власти, трудно сказать, какое такое "большинство народа" стоит за формальным партийным большинством. Люди, продавшие свои открепительные за право не быть уволеным? Парализованные пациенты, за которых голосовали медсестры? Другие "мертвые души"? Российская деРмократия - это прикрытие, система с доминирующей партией.

Например, по результатам переписи 2010 года, большинство населения (53,7%) - женщины. И где? где власть этого самого большинства? Я не поленилась и посчитала, сколько в думе женшин (в отличии от парламента той же Норвегии, Россия статистики не ведет, поэтому пришлось считать "по головам"). Заранее прошу прощения за возможные недосчеты, но из 450 представителей я насчитала только 69 женщин. Пятнадцать процентов. И, я не спорю, такой аргумент тенденциозен, ведь мужчины по идее тоже могут защищать интересы женщин. Но тогда какого черта приннимаются законы, ограничивающие женское право на аборт? Какого черта "женские работы" (воспитатель, учитель, врач, медсестра итд), оплачиваемые бюджетом, оплачиваются так, что женщинам не остается другого выбора как сесть на шею мужа, заткнуться и растить детей? Какого черта детские пособия толкают женщин на тот самый запретный аборт? О какой власти какого большинства идет речь?

Кривая Гаусса

Теперь о кривой нормального распределения Гауса. От защитников петербургского закона прозвучал аргумент: кривая Гаусса иллюстрирует, что большинство людей нормальные, гетеросексуальные. Демократия - власть большинства, значит надо защитить это большинство от пагубного воздействия меньшинства.

Но, упомянув кривую Гаусса, ненавистники ЛГБТ-движения сами вырыли себе могилу. Ведь кривая Гаусса как раз и говорит, что что бы вы с меньшинством ни делали, оно всегда было, есть и будет - причем, в неизменной пропорции. Поэтому пропагандируй или вытесняй - статистического сдвига не будет. Будут только искалеченные жизни, депрессия и несчастные браки - у меньшинства. Геи останутся, но (прошу прощения за каламбур) от жизнерадостности (gaiety) не останется и следа.

И какой смысл "защищать" гетеросексуальное большинство, если оно уже итак давлеет надо всем, над чем можно давлеть?

Демократия зародилась в Греции, и, честно говоря, я бы предпочла законодательную монархию, даже тиранию, демократии древнегреческого образца. Почему? Потому что власть народа не была ограничена правовыми рамками: люди могли силой голосов большинства казнить подозреваемого в преступлении просто потому что он не обладал ораторским даром или потому что "надо же кого-то казнить, а то день пройдет, а мы ничего не сделали". Демократия ПРАВОВОГО государства ссылается на такие абсолютные права человека как свобода слова, презумпция невиновности, и прочие, в том числе право на сексуальную ориентацию. В совокупности эти права позволяют меньшинствам любого толка предъявлять претензии к большинству и вносят коррективы в политику. Свобода слова позволяет прессе критиковать правящее большинство, презумпция невиновности защищает "маленького человека" перед властным правовым аппаратом, а ЛГБТ-права очерчивают границу между законами, которые принимать можно и законами, которые принимать нельзя.

Санкт-петербургская городская дума в упор не видит этой границы. Но еще ужасней то, что они сами не очерчивают границ в своем законе: что такое пропаганда? Какая "пропаганда" воздействует на детей до 18 лет? Какое воздействие можно считать преступным? Без таких четких определений, закон так и останется охотой на ведьм, где властьимущее, деРмократическое большинство будет издеваться над и без того обделенным меньшинством.

@темы: res publica

Comments

[Кукса]

В Древней Греции, если политик наделал дел, его за это могли казнить. А у нас политик не несёт наказания практически ни за что. Поэтому творится дур дом.

[Энтропия]

Кукса, ну казнить это жестоко. пусть лучше сидит. кроме того, я все-таки предпочитаю, чтобы его судили по законам, а не по голосованию "кто за?"

а вообще да. вчера выучила новую норвежскую поговорку: "det blåser på toppene", что означает "на вершинах всегда дует". Другими словами, если ты залез на верхушку власти, это не значит, что пришло время почивать на лаврах. Наоборот, надо быть вдвойне достойным человеком, чтобы остаться там, чтобы тебя не сдуло. У нас наоборот: как только залез на верхушку - так всё, цель достигнута, бой окончен, можно приложиться к кормушке и забыть о народе.

[Кукса]

вот и я о том же. так что лучше пусть казнят. люди обычно не учатся на своих ошибках)

[Энтропия]

Кукса, хехе, ну а если пожизненно? все ж гуманнее. пусть они за казенный счет сидят в темнице сырой, книжки почитывают. ну, чтоб другим не повадно было.

[OpheliacXX]

И какой смысл "защищать" гетеросексуальное большинство, если оно уже итак давлеет надо всем, над чем можно давлеть?
я тоже в упор не могу этого понять.
будто от того, что геев и лесби спрячут еще дальше, чем они есть (хотя куда жу дальще?), вдруг сразу начнут заключаться счастливые гетеросексуальные браки, разводы и смертность будет стремиться к нулю, а дети начнут рожаться пачками и вообще добро, любовь и красота.
очередной фейспалм от нашей думы.

[Энтропия]

OpheliacXX, ну конечно! российское государство равняется на такие замечательные и прогрессивные страны, как Кения и Уганда. В последней, кстати обсуждается закон, по которому гомофилия поведет за собой смертную казнь, зато рождаемость 6 детей на одну женщину. 6% новорожденных, правда умирают, так и не пожив, но это ведь фигня, главное, что население неуклонно растет, да так, что за ним никакая экономика не поспеет. и все няшечки-христиане.

зато такие страны, как Дания, Исландия и Норвегия, где все дети проходят курс сексуального образования, в который включены вопросы о гомосексуальности (и где, между прочим, самая высокая рождаемость в Европе) не вдохновляют российских политиков.