девственно чистый новый документ для смелости испоганила размашистым ( в 30pt) заглавием "Очерк о Николае Гумилёве". Уже подвиг! +)
Затем подумав, записала в полсденюю страницу - она же "список литературы" - единственный сайт с огромным количеством биографии.
и тут полилась кроввь, как говорится, ноу коммент:
Ну что сказать о Гумилеве… даж не знаю, бесит меня писать этот очерк, он как нитка собирается зачем-то из ниоткуда в ровные строчки, на самом деле кривые, просто потому что нить мысли кривая и они не могу не загнуться, судорожно хватаясь за ее край, но непременно соскакивая. Прочитав туеву хучу различного биографического материала, мне и сейчас тяжело сформировать свое отношении об этом великом поэте, тое сть собрать свои впечатления в кучу. Причина этому – какая-то дурацкая ноющая боль по всему телу – парализует мысль, и без того загнанную в каморку ощущением полной творческой импотенции.
Ы,(вообще шикарно, почти что футуризм)
Ну в общем, Гумилёв, он же – Гумиладзе. Отличный поэт, зачем-то забытый советскими дурнями. Зачем? А х их з. Бр..надо посерьезней что ли?...очерк все-таки.(даже две строчки пропущу)
Николай Гумилёв – поэт-воин, поэт пленительной экзотики, поэт-мученик – вошел в серебряный век в серебристом плаще рыцаря-конквистадора. Свой первый сборник, который автор в последствии стыдливо опустит, как бы придав ему статус «ученического», он так и назвал «Путь конквистадора» и открыл стихами, пусть еще написанными робким росчерком пера, но сразу определившими его внутреннее ядро...
(вот устаканивается...!)