В свете терракта в Норвегии, все организации, даже самые что ни на есть анти-исламские, открещиваются от Брейвика и его действий. Среди таких организаций и Масонская ложа, и Лига Освобождения Британии, даже вот Тамплиеры, и многие другие, большие и малые. Все они говорят: да, он у нас числился, но мы не одобряем его действий. Да, он мог предполагать, что он с нами, но если бы мы знали о его планах, то мы бы давно от него избавились.

Как бы лицемерно это не звучало, но они хотя бы признают, что да, он был в их рядах. Но вот оказывается христианские фундаменталисты в Америке возмущаются и отказываются признавать за ним христианские намерения. Когда терракты совершает мусульманин, то почему-то считается (особенно среди всей этой фундаментально-христианской кодлы), что он представляет интересы всего вероисповедания, всего мусульманского общества. А когда Брейвик в открытую пишет в своем манифесте "я - крестоносец и борюсь против ислама за воцарение христианства", то он просто псих-одинчка, далекий от христианства, и вообще - разве Христос мог бы так поступить? (А что насчет Мухаммеда?)

В общем, печально, что существует такая кособокость: террорист-мусульманин - это воплощение того, что всё мусульманство - религия злобная. Террорист-христианин - это воплощение только его собственных идей, и ничего больше.

как-то так выходит:

правда в том, что большинство верующих и одной и другой религии - мирные люди и не желают никого убивать. То, что террористы выбирают в качестве обоснования своих действий религию не означает, что все представители этой религии - потенциальные убийцы. Я думала, это всем понятно, но вот находятся, оказывается, индивиды.

Дейли шоу шикарно отжег на эту тему: