в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Последние дни идут под знаком погружения в антиутопии: вчера с братом просмотрели "Эквилибриум", сегодня культурную программу представлял собой "ЭонФлакс", не забывая о каждодневном просмотре скачанной футурамы - но только по одной серии в день - как и при ТВ-просмотре.
Фильмы по-своему порадовали, ибо когда-то сам жанр был для меня откровением: даже сейчас фантастика не воспринимается мной как смесь зеленых человечков и лазерных пушек, а пержде всего - как новый способ отражения сегодняшней реальности и того, к чему она модет привести.
Говоря о конкретных фильмах, в первом (Эквилибриум) (несмотря на действительно неплохую игру актеров, фабулу, детали и дыр и пыр) до боли бездарный, неэквилибристичный, прямо сказать, хеппиенд. Хоть я и не против хеппиэнда как такового, но раз уж он получил репутацию избитого приема, так подходить к нему надо с особой острожностью: создать некую завесу тайны, дабы зритель мог усомниться - как раз перед конечными титрами - будет ли всё хорошо; или ввести в фильм настолько трагический момент, что хеппиенд уже не сможет быть тотальным.
Второй фильм очень графичный - как и подобает быть экранизации комикса. Костюмы, интерьеры, технические новшевства и (аутер)фейсы героев порадовали. Но бредовость самого замысла - будто клоны могут иметь память, оставшуюся от предыдущих доноров - как-то не укладывалась в мозгу. Если это чисто сюжетный ход - пущай, но если таким образом в обществе пытаются посеять враждебное отношение к генетике - то горе. И, ксати хеппиенд достаточно грамотный -ибо товарищам "свободным" еще предстоит дооолгий тяжкий путь.
И еще важная истина об антиутопиях (как книжных, так и киношных) - ключом к перелому сознания героев, а значит к развитию революционных идей всегда служит женщина. Мотайте на ус=)
Фильмы по-своему порадовали, ибо когда-то сам жанр был для меня откровением: даже сейчас фантастика не воспринимается мной как смесь зеленых человечков и лазерных пушек, а пержде всего - как новый способ отражения сегодняшней реальности и того, к чему она модет привести.
Говоря о конкретных фильмах, в первом (Эквилибриум) (несмотря на действительно неплохую игру актеров, фабулу, детали и дыр и пыр) до боли бездарный, неэквилибристичный, прямо сказать, хеппиенд. Хоть я и не против хеппиэнда как такового, но раз уж он получил репутацию избитого приема, так подходить к нему надо с особой острожностью: создать некую завесу тайны, дабы зритель мог усомниться - как раз перед конечными титрами - будет ли всё хорошо; или ввести в фильм настолько трагический момент, что хеппиенд уже не сможет быть тотальным.
Второй фильм очень графичный - как и подобает быть экранизации комикса. Костюмы, интерьеры, технические новшевства и (аутер)фейсы героев порадовали. Но бредовость самого замысла - будто клоны могут иметь память, оставшуюся от предыдущих доноров - как-то не укладывалась в мозгу. Если это чисто сюжетный ход - пущай, но если таким образом в обществе пытаются посеять враждебное отношение к генетике - то горе. И, ксати хеппиенд достаточно грамотный -ибо товарищам "свободным" еще предстоит дооолгий тяжкий путь.
И еще важная истина об антиутопиях (как книжных, так и киношных) - ключом к перелому сознания героев, а значит к развитию революционных идей всегда служит женщина. Мотайте на ус=)