I did it Nor way

22:07 

асексуальность: как не быть редиской?

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
На дворе Международная Неделя Осведомленности об асексуальности, а это значит, что я просто должна обрушить на читателей шквал пропаганды и склонить вас всех (в том числе несовершеннолетних) к этому опасному для здоровья и эпатажному образу жизни. Шутка. Пропагандировать асексуальность - это все равно что пропагандировать голубой цвет глаз. Бесполезная затея. Те, у кого глаза карие, голубоглазыми все равно не станут.


*по законам жанра здесь должна быть картинка с Шерлоком, но я боюсь, что сценаристы собираются отнять его у нас уже в следующем сезоне, так что вот вам grumpy cat*


По некоторым оценкам асексуалов в мире адын процент. Вы спросите, зачем тогда неделя осведомленности? Отвечаю: она существует для того, чтобы остальные 99%:
1. узнали, что это существует,
2. поняли, что это такое (и допустили вероятность того, что асексуалы не стремятся захватить мир),
3. удостоверились, что сами они НЕ асексуалы и
4. прониклись пониманием и толерантностью.

Однако опыт показывает, что просто информации мало. Нужно еще и руководство к действию: что делать, если вы - не дай бог! - столкнулись с настоящим, живым, во плоти и крови, асексуалом. Тут ведь можно и дар речи потерять. Вот знаете вы человека энное количество лет, а потом - бац! - и оказывается, что он не такой как все. С одной стороны - возмутительно! С другой - любопытно.. С третьей - сомниииииительно... Как себя вести?

Другими словами: как не быть редиской?

Я буду публиковать по одному "правилу" в день всю неделю. Да пребудет с вами терпимость.
Только не думайте, что я ангел: своего первого асексуала увидела в зеркале и вела себя с ним крайне бестактно, в чем каюсь.

Правило 1: не влезай - убьёт

Правило 2: вы не доктор Хауз

Правило 3: волшебные поцелуи принца бывают только в сказках

Правило 4: не будите монстров из прошлого

Правило 5: зависть не украшает никого

Правило 6: отличайте мух от котлет

Правило 7: что можно и нужно говорить

Кстати, а ещё меня можно угостить чашечкой кофе!
запись создана: 19.10.2015 в 17:41

Вопрос: сказать спасибо
1. да!  65  (100%)
Всего: 65

@темы: есть идея!, асексуальность

URL
Комментарии
2015-10-19 в 18:15 

Puding
Но что бежишь под дождем, что стоишь под дождем – намокаешь одинаково (с)
Спасибо большое, буду с интересом читать дальше! :hi2: к сожалению, не работает ссылка под номером 3 (а я хотела как раз кое в чём удостовериться))) а, поняла, в чём дело, там лишние символы вначале.

2015-10-19 в 18:25 

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Puding, спасибо за то, что указали на поломанную ссылку, исправила!
добро пожаловать! :wine:

URL
2015-10-20 в 20:37 

Shiki
Кто с чем к нам зачем -- тот от того и "того"...
ОМГ. Какие чудесные грибочки. Не дождусь продолжения. ))

2015-10-20 в 21:00 

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Shiki, грибочки?

URL
2015-10-21 в 08:26 

Shiki
Кто с чем к нам зачем -- тот от того и "того"...
Энтропия, ну в смысле трава у вас забористая. )

2015-10-22 в 08:21 

Himmelblau
Mind shall not falter nor mood waver
Большое спасибо за текст в рамках правила номер 3! Как всегда, твои тексты об асексуальности заставляют меня крепко задуматься.

Кстати, не вижу в них ничего «грибного».

2015-10-22 в 09:10 

Madra rua
Рацио - это скучно. Настоящий ирландский герой первым делом побеждает логику
очень интересно
честно говоря, немного возмутили схемы, поданые в ключе "а настоящий ли ты?..." да какая разница. я - конечно настоящий, самый настоящий из настоящих!, но потом увидела фразу
Но делать это, чтобы доказать всему миру, что он ТРУ, он не обязан
и успокоился.
В самом деле, какое окружающим дело, почему Юля..., если во всем остальном Юля - здоровый член общества) как только это обществу объяснить Т_Т

2015-10-22 в 20:06 

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Himmelblau, спасибо! я рада, что они стимулируют мозг, а не наоборот :)

Madra rua, схемы в ключе "настоящий или нет" - только для того, чтобы люди, которые не знают об асексуальности могли бы открыть в себе асексуала (если он там есть). так как большинство населения не знает об этом, очень сложно понять, что ты один из них.

да, схемы очччень упрощенные, для "чайников". я лично не считаю, что они вмещают в себя всё необходимое. и тем не менее для новичков - самое то.

В самом деле, какое окружающим дело, почему Юля..., если во всем остальном Юля - здоровый член общества) как только это обществу объяснить Т_Т

стараемся... :) :wine: спасибо!

URL
2015-10-22 в 21:35 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
Огромное спасибо за этот пост. Действительно, очень разумно и понятно. И вызывает уважение. :friend:

2015-10-22 в 22:19 

M0rn!ng St@r
Imagination rocks!
Если честно, ничего нового. Стандартная ситуация, человек отличается, интересно - гуглите, хотите задеть - не надо. Проходили. Знаю точно, что не работает. Могу написать точно такое же о поздней девственнности, даже по большей части и менять-то ничего не придётся.

Но тут не про это хотела сказать а про то, что не всегда описание в картинках лучше описания текстом. Потому что при таком старте как у тебя с объяснением "что это такое" появляется хренова тоннна вопросов, которые так без ответа и остаются. А руководство по поведению с, это, простите, будть вежлив, не лезь в чужую жизнь и не оскорбляй собеседника. Это одно на всех, потому что вежливым стоит быть со всеми, если кому-то этого не достаточно, едва ли он будет соблюдать подобное руководство для выделеннной категориии.

Просто:
- Ты веган?
- Да
- Серьёзно? И что, мясо не ешь? И что не расссыпался ещё? И что....

- Ты асексуал?
- Да
- А, ну ладно.

Вот по больше узнать о том, что чувствуют такие люди, как они видят мир и т.п., вот это было бы реально интересно знать. Потому что те, кто может такое расссказать, их выспрашивать не коррректно и воообще плохо, а это действительно интересует людей. Я бы почитал, серьзно.

2015-10-23 в 00:57 

Shiki
Кто с чем к нам зачем -- тот от того и "того"...
M0rn!ng St@r,
вот именно. ))
Это по сути брак системы, но брак не интеллектуальный, а физиологический. Это вызывает либо жалось, либо безразличие.
К тому же это в принципе не должно касаться общества, если только он не идет на улицу убивать , чтобы другие сексом не занимались и его не бесили, к примеру. )

2015-10-23 в 01:46 

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
япушистый, :wine:спасибо!

M0rn!ng St@r, А руководство по поведению с, это, простите, будть вежлив, не лезь в чужую жизнь и не оскорбляй собеседника. Это одно на всех, потому что вежливым стоит быть со всеми, если кому-то этого не достаточно, едва ли он будет соблюдать подобное руководство для выделеннной категориии.
хорошо, что есть такие люди, как ты! если бы все люди были такими как ты и я, то этот текст был бы совершенно бесполезным! :wine:

Вот по больше узнать о том, что чувствуют такие люди, как они видят мир и т.п., вот это было бы реально интересно знать. Потому что те, кто может такое расссказать, их выспрашивать не коррректно и воообще плохо, а это действительно интересует людей. Я бы почитал, серьзно.
я могу уделить этому время в следующем году, спасибо за предложение! за все сообщество я сказать не могу, но могу рассказать про себя и знакомых мне %)

кстати, даже в этом посте есть некоторые ответы на твои вопросы. например в правиле номер 3 есть немного про то, как асексуалы видят мир и что они "не видят" сексуальной составляющей человека.

Shiki, Это по сути брак системы, но брак не интеллектуальный, а физиологический. Это вызывает либо жалось, либо безразличие.
а вот это зря. называть это браком неправильно. жалость и безразличие - реакции понятные, но не очень-то адаптивные.

объясню, почему. жалость - это реакция "сильного к слабому". но по какому праву один человек возомнил себя сильным? потому что у него есть сексуальное влечение? потому что он в большинстве? потому что для удовлетворения его нужд существуют целые индустрии, порнография и проституция, которые порабощают людей? сексуально влечение - это что, что-то, чем обязательно надо гордиться? а то, что некоторые люди становятся рабами своего влечения? куда это впихнуть? можно найти кучу аргументов и доказать, что именно сексуалы - слабая сторона. и столько же аргументов против

но ведь гораздо лучше вообще уйти от вопроса "кто сильней", а просто решить, что есть одни, а есть другие. никакого конфликта нет. никто из них не лучше и не хуже. никакой из сторон не нужна жалость. (на самом деле никому из людей ни в какой ситуации не нужна жалость. сочувствие - иногда, да, но не жалость)

почему безразличие плохо? потому что среди асексуалов могут быть друзья, партнеры, дети, родители - люди к кторым вы испытываете чувства. вдруг заменить эти чувства безразличием - неправильно

кроме того, часто безразличие оказывается только маской, за которой скрывается ненависть, страх, неутоленное любопытство.. в общем всё то "недозволенное", неполиткорректное, но такое лакомое! как часто мне приходится слышать расистские нападки, которые потом заменяются пафосным "да нет, я вообще-то безразлично отношусь к этим негритосам"

спасибо за участие в дискуссии! :wine:

URL
2015-10-23 в 06:35 

Shiki
Кто с чем к нам зачем -- тот от того и "того"...
Энтропия,
полностью поддерживаю, коллега, но не во всём согласен.
Брак -- это очевидно, ибо если свечи в вашем автомобиле не хотят поджигать бензин, то это брак. И суть физиологии человека, как считает общество, в продолжении рода, а не в осознании себя как самостоятельной и независимой личности.

Безразличие -- оно не плохо. Оно никак. Если оно не "показное", которое является скрытым актом агрессии, само собой -- "Эй, ты, иди сюда. Мне плевать на тебя! Проглотил, да?"

Тут важно разделять наше личное отношение к людям, и обсуждение отношения общества.
А чем, кстати, мы тут занимаемся? ))

2015-10-23 в 08:47 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
Брак -- это очевидно, ибо если свечи в вашем автомобиле не хотят поджигать бензин, то это брак. И суть физиологии человека, как считает общество, в продолжении рода, а не в осознании себя как самостоятельной и независимой личности.
Абсолютно не согласна. Нельзя ограничивать сущность человека только физиологией. Сущность животных - можно, но и то есть такое понятие, как душа. У человека есть тело, разум и душа. Соответственно, кроме физиологических целей существуют другие цели. В свете этого нельзя так безоговорочно сводить цель человека к одной цели. Общество людей состоит из множества людей, каждый преследует какие-то свои цели. И сознательно низводить суть и цели человека до физиологических - это, как минимум, глупо. Поведение монахов и священников, соблюдающих целибат, браком не объявляется. Да, здесь есть духовные цели. Поведение травмированные браком не объявляется, потому что травма. Почему должно объявляться браком поведение асексуалов? У них, слава богу, другие цели в жизни. Вообще, понятие брака унизительно и опасно. В разные времена браком объявлялись: евреи, негры, тощие, толстые, бедные, женщины с зелеными глазами (всем известна охота на ведьм). Так же браком считалось нежелание ходить в церковь, например. Негодных людей отлучали от церкви. Как видите, понятие брака относительно людей и человеческого общества - занятие, как минимум, глупое. Обычно людоедское.

2015-10-23 в 09:15 

Madra rua
Рацио - это скучно. Настоящий ирландский герой первым делом побеждает логику
япушистый, Нельзя ограничивать сущность человека только физиологией
ненен, давайте разграничим понятия "брак системы" и "неполноценность личности". Они разные, поверьте мне! (я лингвист, я собаку съел на терминах :cool: )
Брак системы - это нефункциональность какого-либо элемента в контексте функционирования всей системы. Как указано выше Shiki, когда свечи бензин не зажигают - с точки зрения двигателя это брак. А сами по себе, для себя, это могут быть вполне милые, красивые, без внешних дефектов свечи. Может,они считают себя свечами для романтического ужина Оо
упомянутая Вами "душа" тут вообще, мне кажется, ни при чем Оо Как указано выше уважаемой Энтропия, А. не является сознательным выбором или данью моде, это просто особенность организма. Это так, с этим можно смириться или не смиряться, можно купить голубые линзы на Ваши карие глаза или ходить в черных очках, но.
то, что Вы говорите
Поведение монахов и священников, соблюдающих целибат, браком не объявляется.
монахи не входят в систему, они маргинальны. Черное духовенство не имеет права на размножение, у них другие социальные функции, но с точки зрения системы они бесполезны.
Кроме того это их выбор. Кроме того, это их жертва и всегда подавалось только так.


В разные времена браком объявлялись: евреи, негры, тощие, толстые, бедные, женщины с зелеными глазами (всем известна охота на ведьм).
евреи и негры грозили генофонду, тощие - с точки зрения эпохи значило "больные" = > "неспособные к репродукции и далее", "толстые" = > "больные и далее", бедные тем более не способстуют процветанию нации, женщины (и не только женщины, и не только с зелеными глазами!) с редким фенотипическим признаком - странные, непривычные, в контексте повальной неграмотности и язычества появление признака объяснялось причастности к Горнему миру.

Как люди все они были неплохи, но для системы - вредны.
Оч. советую про систему М. Веллера "Кассандра". Странная, местами жестокая, местами спорная книга - но многое объясняющая

С уважением

2015-10-23 в 09:57 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
*разводит руками* да. то, что я и думала.
душа - еще как при чем, но, конечно, не в этой системе ценностей. и я не буду метать бисер зря.

2015-10-23 в 09:59 

Madra rua
Рацио - это скучно. Настоящий ирландский герой первым делом побеждает логику
япушистый, поясните тогда, пожалуйста?) я же разметалась тут :)

2015-10-23 в 10:29 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
Madra rua, проблема в том, что разная система ценностей. вы не примете мои слова, и я не приму ваши, и спорить бесполезно - поэтому я очень не люблю подобные дискуссии и метание бисера. но ладно.

человек, грубо говоря, состоит из трех больших частей: тело, разум и душа. Если обращать внимание только на физиологию, то упускаются из виду разум и душа, чем это грозит, понятно: 1. обесценивание разумных, научных ценностей, 2. обесценивание духовного прогресса плюс не обращение внимания на психологические болезни. кстати, по второму пункту страдает западная медицина; восточная же лечит и душу, и тело. но это так, кстати.

Брак системы - это нефункциональность какого-либо элемента в контексте функционирования всей системы. Как указано выше Shiki, когда свечи бензин не зажигают - с точки зрения двигателя это брак.
к сожалению, это недостаток западной системы мышления, уподоблять работу человека и человеческого общества работе механизмов. Дело в том, что человек и общество - это намного, намного более сложная система, чем механизмы. с точки зрения двигателя. да, свечи играют роль, но с точки зрения глобального человеческого общества, все не так просто.

самое главное, на что я хочу обратить внимание:
По некоторым оценкам асексуалов в мире адын процент.
Один процент. О-д-и-н процент. Серьезно? И этот один процент действительно играет такую большую роль, что его нужно обесценивать и считать браком? Что можно унижать ценность людей, ценность личности? Что можно выкидывать их уважение - уважение живых людей, живых личностей, профессионалов и ценных сотрудников, кстати говоря, - на ветер и говорить: "да вы просто брак. Вы - ничто. Да вас надо лечить и силой делать такими, как все". Разве это достойное человека поведение? Разве это человечность?

Зачем делать асексуалов как все, спрашивается? Зачем оскорблять их?

евреи и негры грозили генофонду, тощие - с точки зрения эпохи значило "больные" = > "неспособные к репродукции и далее", "толстые" = > "больные и далее", бедные тем более не способстуют процветанию нации, женщины (и не только женщины, и не только с зелеными глазами!) с редким фенотипическим признаком - странные, непривычные, в контексте повальной неграмотности и язычества появление признака объяснялось причастности к Горнему миру.
ну то есть, вы оправдываете понятие "брак", оправдываете евгенику и зачистку общества по самым разным, часто странным признакам. вот именно про это я говорила "так я и думала". данный отрывок объясняет мне причины дискриминации и унижения.
так ведь не должно быть причин, понимаете. не должно быть дискриминации и унижения. не должно быть таких выдуманных и откровенно отвратительных оправданий для причинения боли, насильного лечения и опущения.

2015-10-23 в 10:48 

Madra rua
Рацио - это скучно. Настоящий ирландский герой первым делом побеждает логику
япушистый, зачем вы переходите на личности и начинаете меня оскорблять, я все равно не понимаю, имхо, зедсь довольно толерантная площадка для представления разных точек зрения, через изложение имеющихся аргументов. Мне показалось, что Вы немного перепутали категории, и потому Вам кажется, что с Вами спорят, однако это не так :) Впрочем, это может мне только казаться из-за разности восприятия буковок через экран, со мной случается. Извините, если ошибаюсь.

человек, грубо говоря, состоит из трех больших частей: тело, разум и душа
одна из возможных точек зрения, наздоровье) связи с сабжем по-прежнему не вижу :)

да, свечи играют роль, но с точки зрения глобального человеческого общества, все не так просто.
yep) однако в рассмотрение был взят именно такой аспект) аспекты возможно рассматривать по отдельности)


И этот один процент действительно играет такую большую роль, что его нужно обесценивать и считать браком? Что можно унижать ценность людей, ценность личности? Что можно выкидывать их уважение - уважение живых людей, живых личностей, профессионалов и ценных сотрудников, кстати говоря, - на ветер и говорить: "да вы просто брак. Вы - ничто. Да вас надо лечить и силой делать такими, как все". Разве это достойное человека поведение? Разве это человечность?
смешение понятий.

ну то есть, вы оправдываете понятие "брак", оправдываете евгенику и зачистку общества по самым разным, часто странным признакам. вот именно про это я говорила "так я и думала". данный отрывок объясняет мне причины дискриминации и унижения.
я не оправдываю. Я привожу примеры, как интересы системы разнятся с интересами гуманитарными, чтобы наконец-то разделить понятие "личность полноценная" и "правильно функционирующий винтик системы" хотя бы у Вас :) чем больше человек будет это понимать, тем лучше и вежливее друг к другу станет общество :)
то, что я понимаю, как работает атомная бомба, не значит, что я одобряю их производство и применение, например

так ведь не должно быть причин, понимаете. не должно быть дискриминации и унижения. не должно быть таких выдуманных и откровенно отвратительных оправданий для причинения боли, насильного лечения и опущения
опущение бывает внутренних органов да много чего не должно быть :)
дискриминация, как Вы сами написали выше, была, есть и будет по любому признаку. По толщине кошелька, пуза, носа, большого пальца, длине фамилии, хрена, волос - поборов одно неравенство, человек уже к обеду придумает другое. Это в нашей природе :)
опять же, я не говорю, что оправдываю или согласна с этим. Я говорю, что подходить ко всему надо вдумчиво и без оскорблений :)

Спасибо за развернутый ответ
С уважением

2015-10-23 в 10:57 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
Madra rua, ну вот видите. разные системы ценностей. и что "это в нашей природе" - просто железное оправдание, да. в посте под названием "как не быть редиской".

2015-10-23 в 11:02 

Madra rua
Рацио - это скучно. Настоящий ирландский герой первым делом побеждает логику
япушистый, да не системы ценностей разные, а я разделяю разные понятия, а Вы - нет :) ну да не важно, главное, чтобы это дальше букавок не выливалось, а в жизни Вы терпимо относились к разным, самым разным людям вне зависимости от их врожденных особенностей, не мешающих остальным :) я верю, что так и есть)
с уваженеим

2015-10-23 в 12:48 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
Madra rua, я отношусь терпимо. вот из ваших комментариев не очень видна терпимость; объявление браком или недостаточностью - это не терпимость. лингвистические ухищрения и разделение понятий - это не терпимость. объяснение и оправдание причин дискриминации - это не терпимость.

Здесь и нельзя "разделять разные понятия", потому что речь идет о человеческом, гуманном отношении к людям, к их личностям и душе, а не как к автоматам или механизмам.

2015-10-23 в 13:59 

Madra rua
Рацио - это скучно. Настоящий ирландский герой первым делом побеждает логику
япушистый, "оправдание" и "объяснение" - не одно и то же
"ухищрение" и "упорядочение" - не одно и то же
"уважение" и "полная слепая солидарность с буквой" - не одно и то же
мне кажется, я вообще утратил нить ВАших рассуждений, настолько в них, с моей некомпетентной, все перепутано и перемешано. Надеюсь, это просто я туплю. Поэтому большое спасибо за ответы, но я действительно замолчу :) если вдруг будет интересно продолжить беседу - всегда рад в личке)
однако же, замечу. что позиция "только мы хорошие, а вы, гомофобы, плохие" - это опасная, провокационная, негодная позиция, а каша в голове и подмена понятий - сродни тому самому детонатору :) впрочем, это не конкретно к Вам, это в целом в воздух :)

мою терпимость, к слову, я и не ставил целью продемонстрировать, лишь пояснить Вам, как глубока и многогранна на самом деле структура :) почему, как мне кажется, к инаким относятся враждебно: если не понимать причины, легко свалится в конфликт, бессмысленный и беспощадный, а зачем оно? Мне кажется (хотя, конечно, я могу ошибаться), цель уважаемой Энтропия - как раз объяснить, сделать А. не "неведомой ЕХ", а понятным феноменом. Понятное не пугает и не вызывает агрессии :) приплетая же сюда Холокост, душу (как? зачем? я все еще не могу понять), рабстов и ИНквизицию, Вы сминаете это усилие установить конструктивный диалог и возвращаете все в плоскость эмоций - неконструктивную, агрессивную и опасную. Не надо так :)

С глубоким уважением

2015-10-23 в 14:57 

Himmelblau
Mind shall not falter nor mood waver
О, как тут весело стало, ну да это было предсказуемо.

суть физиологии человека, как считает общество, в продолжении рода, а не в осознании себя как самостоятельной и независимой личности

Стоп-стоп-стоп. Как считает матушка-природа или как считает общество?

2015-10-23 в 15:45 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
мне нравится, по какой классической схеме развивается дискасс.

2015-10-23 в 20:20 

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Shiki, Брак -- это очевидно, ибо если свечи в вашем автомобиле не хотят поджигать бензин, то это брак. И суть физиологии человека, как считает общество, в продолжении рода, а не в осознании себя как самостоятельной и независимой личности.
во-первых, не все члены общества так считают
во-вторых, отсутствие эмпатии и неумение принять человека таким как есть - это тоже брак. и тогда дискуссия переходит в совершенно бесполезное русло: выяснение, чей брак "браковее". ответа на этот вопрос нет... так давайте просто признаем, что у всех ас есть свои браки, но несмотря на них мы все равно можем внести вклад в общество (кто не бех греха пусть первый бросит в меня камень)

япушистый,
В разные времена браком объявлялись: евреи, негры, тощие, толстые, бедные, женщины с зелеными глазами (всем известна охота на ведьм). Так же браком считалось нежелание ходить в церковь, например. Негодных людей отлучали от церкви.
так и есть. понятие "брака" тем и вредно, что оно клеймит часть людей по каким-то надуманным псевдопричинам для того, чтобы люди, не имеющие брака могли довольствоваться всяческими благами и привилегиями. два недостатка у этого подхода: 1 - достойные люди отстраняются от возможности сделать вклад в общество по какому-то не относящемуся к делу принципу и 2 - те из "привелигированных", у кого есть "брак", вынуждены его скрывать с ущербом для психики, дабы не потерять место у кормушки

Madra rua, Брак системы - это нефункциональность какого-либо элемента в контексте функционирования всей системы. Как указано выше Shiki, когда свечи бензин не зажигают - с точки зрения двигателя это брак. А сами по себе, для себя, это могут быть вполне милые, красивые, без внешних дефектов свечи. Может,они считают себя свечами для романтического ужина Оо
свечи для бензина - это аналогия, но не очень удачная. свечки - это объект, который мы можем сколько угодно одушевлять, но похожим на человека он не станет, увы. у объектов есть узкое применение, которое определил раз и навсегда человек (который эти предметы изобрел и приобрел) если свечи не работают, свитер не греет, телевизор не показывает новости, то всё, они нефункциональны для человека.

другое дело люди. люди - это не предметы, задуманные для какой-то определенной функции. у людей функций - вагон и маленькая тележка, поэтому если даже одна функция не работает, то найдутся другие. кроме того, человек ценен ВНЕ функций. сам по себе. человек - это вообще вещь в себе, это не средство, не машина для выполнения цели. та что аналогия со свечами не работает

кроме того, даже если рассмотреть детородную функцию, то она не пропадает из-за асексуальности. так что здесь тоже нет "дефекта"

евреи и негры грозили генофонду, тощие - с точки зрения эпохи значило "больные" = > "неспособные к репродукции и далее", "толстые" = > "больные и далее", бедные тем более не способстуют процветанию нации, женщины (и не только женщины, и не только с зелеными глазами!) с редким фенотипическим признаком - странные, непривычные, в контексте повальной неграмотности и язычества появление признака объяснялось причастности к Горнему миру.
это как раз и доказывает то, что стоит только найти "плохую группу", а признаки отдалить ее подальше от кормушки всегда найдутся. это печальное свойство обществ, но это не значит, что мы не сможем создать общество, в котором этого не будет совсем, с твоей, конечно. помощью. ведь по всему заметно, то дискриминации становится меньше год от года.

если я правильно поняла, то Madra rua выступает как бы в роли "адвоката дьявола" и пытается донести до нас всех мнение общества, объяснить, почему происходит дискриминация. судя по тому, что я прочитала, Madra rua, не хочет сжечь всех асексуалов заживо, а пытается рассыждать с точки зрения общества и ставить вопрос ребром. и это ОК


...

опять же, я сама не очень принимаю и понимаю понятие "душа", ибо для меня оно неизбежно связано с религиозными практиками, но я думаю, что и Madra rua, и япушистый, согласятся с тем, что я написала выше о ценности человека вне зависимости от его функций.

но чтобы видеть эту ценность человеческой жизни, нужно быть достаточно начитанным, опытным и располагать достаточным запасом эмпатии, а это значит, что не все члены системы могут дойти до этой идеи. даже если речь идет о довольно сытой и богатой системе, как наше общество. ну что ж, подождем...

и тут опять же видно, нсколько сложно договориться людям с разной терминологией и разными отправными точками.. слово "душа", оказывается, может сильно забомбить, как и отсылки к монахам и прочим религиозным темам. не ссорьтесь, чуваки.:wine:

Himmelblau, даушшшш веселья полные штаны :wine:

URL
2015-10-23 в 20:33 

Madra rua
Рацио - это скучно. Настоящий ирландский герой первым делом побеждает логику
Энтропия, ды никто ж и не ссорился)
отсутствие эмпатии и неумение принять человека таким как есть - это тоже брак.
истину глаголешь)
осталось договориться, что под всем этим ворохом слов мы понимаем одно и то же)

2015-10-23 в 20:41 

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Madra rua, дадада, какое счастье! значит, я правильно тебя поняла. :wine:

и если что япушистый я тоже понимаю. но слова частенько подводят людей и поэтому понять друг друга сложно. если бы все было легко, то не было бы войн и прочих неприятных вещей.

URL
2015-10-23 в 20:50 

Madra rua
Рацио - это скучно. Настоящий ирландский герой первым делом побеждает логику
Энтропия, да я понимаю уважаемого/ую япушистый, я просто с этой позицией принципиально не согласен и попытался разложить по полочкам, как, что и чего. но, видимо, не вышло( жаль.
верю, что у тебя получится лучше)))

а вообще здорово, что у тебя в дневнике можно вести вот такие разговоры (можно ведь, правда? :angel:?) мне вот их в жизни очень не хватает Т_Т

2015-10-23 в 21:18 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
2015-10-23 в 21:44 

Himmelblau
Mind shall not falter nor mood waver
человек - это вообще вещь в себе, это не средство, не машина для выполнения цели

Вот это я и хотела сказать.

2015-10-23 в 23:46 

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Madra rua, можно, конечно, я только рада. :wine:

япушистый, :wine:

Himmelblau, вот да. поэтому не согласна с аналогией про свечи. я немного cunt-ианец (даешь пошлые каламбуры!)

URL
2015-10-24 в 17:40 

Shiki
Кто с чем к нам зачем -- тот от того и "того"...
Отличное сллво! Предлагаю открыть церковь cunt'ианства. )

2015-10-25 в 00:44 

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Shiki, скорее всего уже есть. каламбур не очень-то оригинальный

URL
2015-10-25 в 02:03 

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Shiki, скорее всего уже есть. каламбур не очень-то оригинальный

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?
главная