I did it Nor way

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Философия (список заголовков)
16:22 

tfw

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
даже не благодарите меня



@темы: есть идея!, коротко, философия

14:42 

cats and dogs

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Состоялся забавный разговор между мной и другим практикантом, Эриком. Эрик, видите ли, предпочитает собак кошкам.

- Я бы завел собаку, но с ней столько морок. Это такая ответственность, гулять с ней, обучать ее командам.
- Вот именно. Кошки гораздо лучше. Сами срут в свой лоток, знай только корм вовремя насыпать, водичку менять, играть с ними.. Если им нужно внимание - сами придут.
- Да но... Какой в них смысл? Какой смысл заводить существо, которому на тебя принципиально пофиг и которое ведет себя так, как будто может прожить без тебя? Они могут уйти гулять на неделю. Или начать навещать твоего соседа, а потом взять и просто переселиться к ниму. Какой смысл привязываться к существу, которое может взять и уйти от тебя в любой момент. Это не питомец, а свободный индивид.
- О да. Тогда какой смысл заводить друзей среди людей? Они тоже могут уйти от тебя в любой момент и вполне могут прожить без тебя. И еще они свободные индивиды. Загадочные и непредсказуемые. Не всегда понятные. Чтобы с ними общаться, надо сначала разобраться в том, что они любят. Да... сплошная морока с этими людьми. Собачки лучше.

Все больше убеждаюсь в превосходстве кошек над собаками. Собака будет любить тебя, даже если ты будешь относиться к ней как барин к своему холопу. Кошки возвращают тебе ровно то, что ты им даешь. Они, конечно, не всегда справедливы, склонны к капризам и смене настроений - и вообще часто иррациональны (например, если ты их боишься, они могут ответить на твой страх агрессией). Но зато как здорово знать, что ты завоевал их доверие и научился гладить их так, как им нравится.

@темы: есть идея!, коротко, кошки, работа, философия

01:56 

коротко

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
i think, therefore i overthink

@темы: есть идея!, коротко, философия

02:56 

it wants NOTHING

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
В замечательном и расчудесном радио-шоу "Welcome to Night Vale" (который вы прямо сейчас должны найти и начать слушать, а потом рассказать мне об услышанном в комментариях) есть эпизод про мистические и враждебные силы, которые приходят в город Найт Вейл под видом симпатичного щеночка и тяжело дышащих фигур. На вопрос, что эти силы хотят, они отвечают "НИЧЕГО".

И, казалось бы, всё клёво, они ничего не хотят, значит, угрозы не представляют. Но потом оказывается, что нет - они хотят, чтобы ничего не было. То есть даже так: они хотят, чтобы было только НИЧЕГО. А весь этот город, с его жителями, с их маленькими и большими заботами и хлопотами - всё это является "чем-то", что противостоит их желанному "ничего". Им не нравится вот это "что-то".



Там в конце хеппи-энд, но придержите ваши тапки: это не спойлер. Логика данного сериала заключается в том, что в конце каждой серии всегда будет хеппи-энд. Я гарантирую это. Как он будет достигнут и насколько абсурдно и неожиданно он настанет - это вы уже сами слушайте.

Так вот что я хочу сказать.

В последнее время всё в моей жизни (да и вообще в окружающем мире) катится хрен знает куда. Но одно можно сказать точно. Это не ничего. Это кое-что. Что-то.

Дабы не быть голословной, вот несколько доказательств.

1) Мое тело взяло и увеличилось в объемах. И в один прекрасный вечер я вытащила из шкафов всю одежду, которая была мне мала, дабы сдать ее на благотворительность. А потом закупила новый шмот правильного размера. По масштабам Вселенной - абсолютно бесполезное дело. По масштабам Земли - увеличение моего углеродного следа. По масштабам меня - что-то.

2) Моя соседка Моник начала усиленный курс лечения от мнимых болезней. Началось все весьма драматично - с того, что мне пришлось вызвать скорую в два часа ночи, ибо она не могла подняться с постели от болей в животе (как оказалось - обычное воспаление мочевого пузыря). Теперь она выпросила у врача назначение на всевозможные анализы, магнитный резонанс и компьютерную томографию. Еще она купила белый чай, черный шоколад и семечки чиа. Она терпеть не может белый чай и черный шоколад на вкус, но давится ими, потому что "они полезные для здоровья". А семечки чиа намеревается добавлять в суп. По той же причине. Это тоже что-то. Что-то не совсем.. рациональное. Но что-то ведь!

3) Моя практика.. как бы вам сказать. Сначала я выполняла нудную работу. Потом этой работы не стало, и я была вынуждена делать вид, что работаю. Потом мне рассказали про новый проект: режиссер знает местную телезвезду, у которой мама умирает от рака, и так получилось, что съемки для семейного архива плавно перетекли в съемки документальной передачи. Теперь их задача продать этот "сериал про жизнь до смерти" тому единственному телеканалу, с которым у этой женщины контракт. В общем, я посмотрела на весь этот безумный процесс, познакомилась с народом, ничего полезного не сделала и не блеснула талантами. На этой неделе режиссер на семинаре, поэтому я без дел. Но это было что-то! Никто не сможет отрицать это! Я две недели была на практике в продюсерской компании и меня оттуда не выгнали за тунеядство. Я бы даже сказала, что это было кое-что.

4) BBC по-королевски засрало четвертый сезон "Шерлока". То есть, нет, не все так плохо, для любителей композиции есть аппетитная картинка, для любителей Камбербетча есть отличная игра актеров. Но сюжет изобилует дырами прямо-таки космического масштаба, которые угрожают затянуть в себя все то, что мы любили в предыдущих сезонах. Единственная более или менее смотрибельная серия - вторая, но, к сожалению, она вынуждена балансировать на совершенно провальной первой и тянуть за собой психоделическую третью. В следствие чего мы имеем абсолютную утрату смысла и логики. Печально, обидно. Засрали такое шикарное шоу. Но ведь даже это - что-то.

5) Солнце встает, орхидея цветет, больное колено раздражает - всё, как обычно. Во всевозможных кафе города Осло так и не усохли реки кафе-латте. Друзняшки соглашаются встретиться со мной. У них тоже что-то происходит. В кинотеатрах идут фильмы, и в них - на удивление - тоже что-то происходит. Это что-то. Это тоже не ничего.

6) Я веду этот блог. Самое нелепое, несуразное и неадекватное скопление символов, которое видел мир. У него нет совершенно никакой цели, кроме повышения моего ЧСВ. Сверхзадача: попытка разобраться в событиях моей, если по чесноку, никчемной, жизни или, точнее говоря, записать их таким образом, чтобы в них был какой-никакой смысл. Этот блог материализуется в виде компьютерного кода на серверах diary.ru, но даже в этом призрачном виде он есть. Он не совсем ничто. Близко, но не совсем.

Что-то всегда происходит. Чаще всего Иногда это полное дерьмо и приносит только тоску, боль и разочарование. Иногда Чаще всего я думаю, что лучше бы оно не происходило.

Но с другой стороны, это ведь что-то. Что-то всегда лучше, чем ничего.

Коварное Ничего так и не восторжествовало.
Будем надеяться, что не восторжествует и завтра.

@темы: есть идея!, жесть - как она есть, праведный гневЪ, психоанализ, философия

00:57 

Не у себя дома

в начале было слово. и слово было в творительном падеже


Меня зовут Энтропия, и я не очень понимаю, что такое родина. Я рождена иностранкой.

читать дальше

@темы: paranoid android, есть идея!, жесть - как она есть, норвег и я, норвежский, праведный гневЪ, психоанализ, философия

20:07 

И смех и грех: короткометражка про судный день

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Кому нравится кафкианство и короткометражки, тому сюда:


(фильм с английскими субтитрами)

Задумалась о том, почему судный день - плохая идея

1. Во-первых, очевидное из фильма: бюрократия. Благодатная почва для ошибок, а также сам объем необходимой работы - это ж как за оин день управится?
2. Во-вторых, я еще понимаю суд над живыми людьми, но зачем заново вызывать из потустороннего мира умерших и судить их по новой. Какой в этом смысл? Еще раз сказать грешнику, что он все еще грешник? Или обломать праведника, сообщив ему, что его настоящее место в аду. Христианский бог немножко трололо.
3. Опять же, где найти место для такого количества людей? Это же сколько поколений надо разместить! Даже если их всех рассадить по разным этажам небоскребов, набить эти небоскребы людьми, как консервные банки, то все равно будет настолько тесно, что вызывать по одному человеку - не вариант. Святой дух будет, наверное подлетать к этажам небоскребов и вести суд через окошко.
4. Непонятно, что делать с представителями различных религий. Во-первых еще один повод для конфликта между христианам и иудеями. А во-вторых, что делать с остальными религиями? Всех в ад за идолопоклонничество? А если они хорошие люди?
5. Даже сейчас люди не могут прийти к согласию по самым смешным вопросам: разрешать однополые браки или нет и по какой стороне дороги ездить. А вы представьте себе, что соберутся на одной земле представители различных столетий. То есть в одной лодке будут египетские рабовладельцы, либеральные политики, средневековые наёмники, суфражистки, Ку-клукс-клан, святые мученики всех мастей и так далее и тому подобное. И так как делать будет нечего, все эти замечательные люди будут знакомиться и разговаривать по душам. Я вам обещаю, минут через десять начнется настоящий мордобой. Такого вы даже в комментах к Дайри Бест не видели.
6. И самый главный вопрос: что делать с древними египтянами, шумерами и прочими товарищами, которые жили до пришествия Христа. Они-то не были в курсе того, что он прийдет и что к тому нужно как-то готовиться. Несправедливо получается.

@темы: жесть - как она есть, есть идея!, paranoid android, кино, коротко, куски, философия

21:05 

Всё, что я хотела сказать о фитнесе...

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Всё, что я хотела сказать о фитнесе...
... сказал за меня норвежский интернет-журнал Harvest.

(в моем переводе)

ФИТНЕС - ОТВЕТ НА ВСЕ ВОПРОСЫ?

Раньше у людей была физическая работа, пешие прогулки и субботники, у нас было совместное времяпрепровождение, работа по дому, рубка дров. Сейчас у людей есть ФИТНЕС. Фитнес вобрал в себя столько различных функций, что те из нас, кто не занимается фитнесом, становятся юродивыми в глазах общества, современными неудачниками, неприкасаемыми. Фитнес - это работа над телом, фитнес - это общение, фитнес - это отдых по воскресеньям. Фитнес - это всё, и всё - фитнес. "Полчаса в день", по словам нашего госудраства, "интенсивность должна быть примерно на уровне быстрой прогулки." Но ведь люди перестали прогуливаться. Вместо этого мы занимаемся фитнесом. У тебя проблемы со здоровьем? Фитнес. У тебя нет проблем со здоровьем? Фитнес - чтобы предупредить проблемы в будущем. Фитнес - чтобы увеличить энергию, чтобы справляться с бóльшими нагрузками, чтобы улучшить самооценку, чтобы почувствовать наплыв эндорфинов.


Фото (с) Harvest

Когда-то давно мы были охотниками и собирателями. Мы были на природе круглый день. Это заложено в наших генах, мы запрограммированы на физическую активность. Но сейчас все живут в городах, все работают и живут в многоэтажкных домах, и фитнес стал единственной возможностью для нашего тела.

Заниматься фитнесом означает тренироваться. Тренироваться в фитнес-клубе похоже на работу, на средство производства. Еще одна обязанность в программе на дань. Еще одно занятие, для которого нужна мотивация. Только так ты войдешь в ритм.

Фитнес может быть замечательным занятием. Бесспорно. Но не всегда и не для всех. И далеко не всегда в помещении. Час на тренажере для гребли никогда не сравнится с часом в настоящей лодке. Когда я поднимаю гантели в тренажерном зале, я машина. Когда я поднимаю вязанку дров, я человек.

оригинал

Тут, конечно, надо добавить, что всяческие outdoorsy lifestyle, то есть походы, дрова, лыжи, отдых на свежем воздухе в Норвегии - это во многом понты похлеще фитнеса (я даже об этом писала.) Для многих норвежцев отдых на свежем воздухе и обладание самым новым обмунированием для этого отдыха становится символом принадлежности к высшей касте. Увы и ах, но это так. Но это не значит, что нет других причин любить и предпочитать этот вид отдыха :)

@темы: цЫтаты, фитнес, философия, спорт, норвег и я, несанкционированные переводы, здоровье, жесть - как она есть, есть идея!, paranoid android

23:10 

иллюзия свободы

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Есть такое шоу под названием "Адская кошка", в которой ведущий, специалист по кошачьему поведению Джексон Гэлекси, решает проблемы хозяев с их питомцами. Каждый выпуск состоит из двух историй про неуправляемых кошек. Сначала хозяева жалуются на проблемы, а потом приходит ведущий и выясняет причину неправильного поведения: дает домашнее задание хозяевам и помогает им лучше понять своего любимца. Кошки к конце программы становятся шелковыми. Не только на ощупь.

Так вот, там был выпуск, в котором одна кошка нападала на другую, и, чтобы избежать драк, хозяева запирали задиру в своей комнате. Джексон был уверен, что вынужденное одиночество раззадоривало, а не успокаивало задиру. Хозяева с этим были несогласны. Чтобы продемонстрировать это на практике он запер самих хозяев в одиночную камеру, а потом спросил про самочувствие. Хозяева усвоили урок и перестали запирать свое животное.

Это навело меня на мысли о том, что наше понятие свободы определяется тем, насколько большим мы представляем мир вокруг того места, в котором мы находимся, а также тем, насколько большой доступ другие люди имеют к пространству вокруг нашего мира. Ведь если вдуматься, то сама квартира, в которой живет кошка из этой серии - это тоже своего рода тюрьма, ограничение. Но для нее квартира - это весь ее мир, вся ее безопасная территория. Она не чувствует себя угнетенной. А вот когда ей не дают доступа ко всей ее территории, а другой кошке дают, то это уже совсем другая ситуация. Хотя на самом деле разница в количестве квадратных метров мизерная.

По аналогии с этим я подумала о том, что и наше чувство свободы на самом деле большая иллюзия. Да, мы можем свободно передвигаться по своему дому, по своему городу, по своей стране, но что насчет того большого мира за пределами нашей планеты или, что там мелочиться, нашей галактики? Мы по сути должны бы чувствовать себя заложниками нашей Земли, а вот нет, не чувствуем. Или очень редко чувствуем. Наверное, потому что мы определили своей "территорией" более ограниченное пространство - свой дом, город, страну. Тем более, никто другой ведь тоже не может проникнуть за пределы планеты, так что все честно. А вот всего каких-то лет сто тому назад, когда автомобили были именно роскошью, а не средством передвижения, человек мог всю жизнь прожить в пределах крошечного клочка земли и не посчитать это пожизненным сроком. ПОтому что никто другой из его ближайшего окружения тоже не мог позволить себе бросить все и сесть в кабриолет.

Или вот еще одна мысль: мы ведь по сути заложники собственного тела. Прямо сейчас кто-то другой получает впечатления, о которых вы можете только догадываться, потому что вы не можете одновременно быть в нескольких телах. Да и даже просто обменяться телами хотя бы на время невозможно (во всяком случае пока). И мы тем не менее не воспринимаем наше тело как ограничение.

Как это у нас получается? Знать, что где-то там, далеко, есть совершенно новый мир с невообразимыми возможностями, знаниями, впечатлениями, догадываться обо всем этом - и тем не менее довольствоваться маленькой квартиркой, которую предоставила нам жизнь? Закрывать глаза на потенциальные высшие уровни свободы? Наверное, это одно из самых парадоксальных свойств нашей психики.

@темы: телевидение, котэ, есть идея!, философия

22:17 

о хрене

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Все вы, наверняка, слышали это чудесное изречение Раневской:



Но вот что я заметила. Склад с хреном, оказывается, не бездонный. Даже нет, дело не в запасах овощного склада, а, скорее всего, в проблемах с логистикой. Подвозом этого жизненно важного плода управляет не очень-то расторопная сущность, так что бывает так, что огромная партия хрена, ожидавшаяся два дня назад, внезапно приходит сегодня, и ты сидишь, такая, смотришь на скукоженные корнеплоды - и ведь совершенно не на что положить!



А как раз в те дни, когда все вокруг из кожи вон лезут, дабы донести до тебя своё жутко важное мнение о твоих МИЗЕРНЫХ заслугах, твоих ОТСУТСТВУЮЩИХ человеческих качествах и твоих СМЕХОТВОРНЫХ способностях, то да - хватишься за хрен, а его нетути! И хоть ты по сусекам скреби, хоть по госсекам, хоть по гомосекам (это мифические создания такие), - ни хрена не найдешь. Ни одного, стало быть, хрена. Ну или один, подгнивший и непрезентабельный. А пока ты будешь метаться и соображать, на чье мнение положить это один единственный драгоценный хрен, дорогое и любимое общество выдаст тебе еще штук сто сугубо важных мнений о твоей скромной персоне.

Так что вот. Одно дело - сказать, а другое - сделать.
Положить хрен очень тяжело, когда его нет под рукой. К счастью у особо везучих среди нас есть друзья, готовые одолжить пару-тройку корнеплодов и даже совет по корректному наложению. Что бы мы без них делали...

А как вы решаете проблему с хренодефицитом?

@темы: жесть - как она есть, есть идея!, вопрос к собравшимся, психоанализ, философия

16:53 

Разрешите представиться

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Урсула К. ле Гуин - американская писательница, лауреат престижных наград в области фантастики и фентези.



"Разрешите представиться"
эссе Урсулу Ле Гуин
Оригинал тут. *перевод мой*

Я мужчина. Вы наверняка подумали, что я села в лужу, перепутала свой собственный пол или что я пытаюсь ввести вас в заблуждение, ведь мое имя заканчивается на букву "а", у меня есть три лифчика и пять беременностей за плечами. И еще вы ведь наверняка знакомы с другими подобными фактами обо мне. Но подробности не имеют никакого значения. Если политика и в силах нас чему-то научить, так это тому, что подробности не имеют никакого значения.. Я мужчина, и я хочу, чтобы вы поверили в мои слова и приняли это как факт, так, как это делала я на протяжении многих лет.

Дело в том, что в те времена, когда я росла среди Мидийско-Персидских войн, а потом поступила в колледж сразу после Столетней войны, а после этого воспитывала своих детей параллельно с Корейской Холодной и Вьетнамской войной, в те времена женщин просто не было. читать дальше

URL записи

@темы: цЫтаты, философия, феминизм, несанкционированные переводы, литература, есть идея!

20:38 

words of wisdom

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Всё разумное возможно.
А неразумное - тем более.


/фотка не моя, авторство неизвестно/


лытдыбр

@темы: коротко, есть идея!, котэ, философия

11:23 

коты дело говорят

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
В непонятной ситуации всегда слушайтесь котиков.


@темы: философия, котэ, есть идея!

00:47 

Новейший завет

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Если вы не смотрели "Новейший завет", посмотрите. Это из тех фильмов, которые начинаются с вопроса "а что, если?"

А что, если Бог существует?
А что, если он живет в Брюсселе?
А что, если он - "редиска"?
А что, если у него, кроме общеизвестного сына, есть еще и дочь?

И вот так, отталкиваясь от этих зыбких аксиом, конструируется целый мир, в котором есть место самым разным, далеко не идеальным, людям. И в каждом из них живет своя музыка. Интересно, какая живет во мне?


Кстати, а что бы вы сделали, если бы получили смс с точной датой своей смерти?

Ничего бы не изменили? Сбежали бы на край света? Исполнили бы мечту? Стали бы рисковать жизнью, зная, что ничего вам за это не будет?

@темы: философия, кино, есть идея!, вопрос к собравшимся

03:29 

weird and beautiful

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
"Странное отделено от прекрасного при помощи тонюсенькой семантической границы. И вся эта граница усеяна медузами."


Вопрос: я знаю, откуда это!
1. all hail the glow cloud  12  (100%)
Всего: 12

@темы: цЫтаты, философия, куски, коротко, Лингвистическое

18:59 

Шерлок 10: "Безобразная невеста": рецензия с элементами анализа

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Новый Рождественский выпуск "Шерлока" очень глючный.


Семипроцентный раствор? Да тут все семьдесят!


Это был СПОЙЛЕР без ката, но, серьезно, товарищи: середина января на дворе, а вы все еще не посмотрели? где ваша совесть?



Тем, кто не боится спойлеров можно спокойно читать дальше.

@темы: шерлок, философия, рецензия, психоанализ, повествование, кино, есть идея!, анализ

21:37 

на дне

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
"Нельзя, барин, в одни и те же воды войти дважды. Да и пройтись пешком по тем же самым водам тоже не получится."

Это был бы знатный анекдот на библейскую тему, если бы не тот прискорбный факт, что история взята из моей гребаной жизни. Оказывается Муниципалитет Осло принял решение понизить воду в озере, прозрачный лёд которого мы с Гейром чуть более двух лет назад испещрали завитушками от коньков. Понизили аж на пять с половиной метров. Застав врасплох меня - и прочих бобров. Теперь ото льда в том легендарном заводье ничего не осталось, и мои ноги проваливались в замерзшие хрупкие водоросли.

Это так странно - проваливаться по колено в хрустящие водоросли.
Водоросли иногда хрустят, представляете?

Найдите 10 отличий.



Гуляя, натолкнулась на солнечные очки, за которыми дети наверняка когда-то ныряли с азартом, но так и не нашли во мраке мутной воды. К стеклу приклеился ил, на котором осели хлопья снега. А каким бесконечным, наверное, казалось то лето!

Всё проходит, и это тоже пройдет.

Потом я пафосно постояла на утёсе, наблюдая за тем, как велосипедист пытается прокатиться по тому, что осталось от озера. Рядом рыбак сторожил свою лунку.

Хороша Норвегия утёсами, утёсы утешают. Где еще может человек постоять и посмотреть на возню людишек свысока? Можно еще крикнуть что-нибудь нечленораздельное про бренность жизни или что-то в этом духе.

А воды - они такие. Никогда не стоят на месте.

@темы: праведный гневЪ, психоанализ, философия, эпизоды

20:42 

norwegian criticism

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Я наконец поняла, что меня так коробит в норвежской традиции давать отзыв и критику. И это меня радует, ведь гораздо легче знать, что тебе не нравится, чем чувствовать какие-то размытые чувства и не понимать, что происходит.

Итак, критика. Как у нас это делается? Прямо в лоб, быстро и эффективно.
"Непрааааавильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь..."
Резанули по яйцам, выпустили пар, поспорили, договорились, помирились, дело сделано, ошибки исправлены и все довольны.

Но если бы Кот Матроскин был норвежцем, он бы начал издалека:
"Надо же как ты интересно ешь бутерброд! Ничего себе! Я вижу, ты действительно творческий человек!"

То есть: сначала надо человека похвалить, даже если хвалить не за что. Моя подруга рассказывала, как однажды новая работница в книжном разложила книжки совсем не на ту полку. Но надо же было найти в этом что-то позитивное! Так вот подруга похвалила её за то, что та так смело и решительно взялась за задание. Другой бы ждал советов и приказов, а она - смело и решительно... наломала дров. Ну так зато СМЕЛО! и РЕШИТЕЛЬНО!

А потом Матроскин бы предложил вариант получше, но при этом предложил так, как будто этот новый вариант - так себе, фигня какая-то.
"А хочешь, я тебя научу, как еще можно? Все делают по-своему, конечно, но давай вместе с тобой попробуем. Конечно, я не могу ничего гарантировать, ну а вдруг будет лучше?"

Обязательно надо сделать вид, что это просто дружеская рекомендация. Даже если на самом деле это приказ начальства. А то ведь не дай бог, человек решит, что ты - мини-Гитлер какой-то. "Вмешательство Рэмона Дюфаэля в чужие дела абсолютно недопустимо!"

Кроме того, желательно подчеркнуть, насколько крошечные изменения требуются:
"Нет-нет-нет, даже не думай, я не требую, чтобы ты перевернул бутерброд вверх дном. Достаточно будет, если ты повернешь его, ну... скажем на 180 градусов..."

Вне зависимости от объема необходимых изменений, норвежец всегда будет говорить, что они "кроооошечные". Я думаю, что из-за этого норвежские школьники не очень-то блещут на международных исследованиях качества образования. Когда все вокруг постоянно говорят тебе, что надо только "чуть-чуть" исправить, невольно начинаешь верить в собственную непрогрешимость.

Поэтому как только меня кто-то из норвежцев начинает хвалить, то я сначала настораживаюсь. А то вдруг на горизонте сгущается сумрак? Когда после этого поступает "креативное предложение", я точно знаю: сейчас будут бить - возможно, ногами. А когда звучит вот это самое "чуть-чуть изменить", то я понимаю, что всё, кранты.

Иногда, правда, оказывается, что изменения требуются действительно крошечные. И тогда вместо облегчения я испытываю внутренний взрыв, потому что, черт возьми, чувак растрепал мне нервы из-за какой-то мелочи! Что, нельзя было сразу сказать, что у меня еда в зубах? Без этого настораживающего вступления?

А норвежцы, в свою очередь, офигевают от моей наглости. Ну разве можно просто взять и сказать, что дважды два - не пять? Надо сначала похвалить человека за то, что он сумел правильно написать цифры. А то, что результат вычислений неточный - ну так это мелочи... дело наживное.

Вот такие культурные коллизии.

@темы: academic writing, есть идея!, жесть - как она есть, норвег и я, праведный гневЪ, психоанализ, работа, учёба, философия

01:47 

what AAW taught me

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Если я и извлекла урок из прошлой недели, то урок этот состоит в том, что фотографировать пирожные в инстаграмме - это не два пальца обоссать. Каждый гребаный день я пыталась найти пирожное, воткнуть в него тетраколор и сфотографировать его так, чтобы оно было как можно меньше похоже на кусок дерьма. И каждый гребаный день желание пирожного походить на кусок дерьма побеждало.

На вчерашней фотке даже чашка с какао выглядит как помойное ведро, нет, серьезно, зацените.


Я знаю, что тайное предназначение инстаграма - это делиться со всем миром фотографиями еды. Просто дело в том, что я сама в основном снимаю домики, погоду, природу и свою обувь. И иногда селфи. Оказалось, что пирожные - такие вкусные и соблазнительные в реальной жизни - нуждаются в каком-то особом подходе, стайлинге, выстраивании света и ракурса прежде чем они попадут в инстаграм. И потом еще есть всякие соблазнительные фильтры, которые тоже всё портят.

Так что настоящие фуд-фотографы в инстаграме колдуют над каждым пирожным не один час, чтобы привести его в форму, поправить крем, покрутить его так и сяк... В итоге получается идеализированное пирожное-симулякр, которого на самом деле не бывает в мире. Но зато когда другие пользователи видят это нереальное пирожное в инстаграме, то первое, что приходит им в голову - это "пирожное!", а не "кусок дерьма".

И это свойство человеческого мозга не перестает меня удивлять.

@темы: есть идея!, жесть - как она есть, инстаграм, коротко, психоанализ, философия

22:39 

on discerning the good from the evil

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
если вам предлагают кучу денег или власти за короткое время и при минимальных усилиях с вашей стороны, то это одно из двух:

либо вас обманут
либо вас привлекут к служению злу

причем служение злу всегда выходит служителю боком, как бы то ни было: бесславная жизнь, бесславная смерть, одно ничем не лучше другого

а злу, как абстрактной силе, на самом деле нужны вполне конкретные служители из плоти и крови, потому что без людей, которые дают согласие по своей собственной воле, зло не может заниматься своими прямыми обязанностями

и даже не сомневайтесь: если откажетесь вы, то на ваше место придут другие. всегда есть кто-то кто еще более угнетен/аморален/глуп, чтобы согласиться на заманчивое предложение о халявных деньгах и власти. просто фишка в том, чтобы сократить количество кандидатов. и если вы откажетесь, то их будет уже меньше

это, конечно, капля в море, но даже в море важна каждая капля.

@темы: есть идея!, жесть - как она есть, философия

02:20 

on solidarity

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Неужели ты не понимаешь, что мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто?
"Дурак" 2014


Нет, чуваки, всё, больше не могу молчать. Плотину прорвало.

Я хочу написать про беженцев. Из Сирии. Потому что я не могу продолжать закрывать глаза на позицию большей части моих латвийских сограждан, которые считают, что (1) беженцы - это не их проблема, (2) беженцы - это искатели лучшей жизни и потенциальные нахлебники, (3) беженцы - разрушили свое общество, и сейчас приехали разрушать Европу.

Норвежское правительство официально заявило, что готово принять 8000 беженцев за предстоящие два года. Большинство граждан Норвегии считают, что это число необходимо увеличить, так как 8000 - это капля в море по сравнению с десятками тысяч, которые ежемесячно прибывают в соседние с Сирией страны. Из опроса, проведенного телекомпанией TV2, следует, что 48% норвежцев считает, что число надо увеличить и только 14% считает, что его надо уменьшить. Это также косвенно выражается в том, что правые партии, заседающие в правительстве, получили критически мало голосов на муниципальных выборах.

Моя маленькая и гордая страна Латвия со скрипом согласилась принять 250 человек. И ее граждане уже трясутся от ужаса, сравнивая этих людей с чумой, крысами, саранчой и прочими неодушевленными объектами.

"Как же наивна Европа! Они пригреют змею у себя на груди." рассуждают мои родственники.

Возможно, это наивно. Но есть вещи понаивнее.

Например, очень наивно полагать, что мы, богатая часть этого мира, можем продолжать потреблять в неограниченных масштабах так, как будто у нас не одна голубая планета, а аж три. Очень наивно думать, что если мы не видим рабов, которые шьют нашу одежду за копейки и с риском для здоровья, то их просто нет. Наивно полагать, что климатические изменения, которые по большей части производятся людьми первого мира, не отражаются на всей планете, а особенно вокруг экватора, где так удобно расположились страны третьего мира. Наивно полагать, что можно просто закрыть глаза на страдания "чужих людей", что можно переключиться на какой-нибудь сериальчик, ну а эти люди с их страданиями сами собой испарятся.

Намедни где-то в Австрии семьдесят беженцев из Сирии умерло от жажды, жары и отсутствия свежего воздуха в грузовике. Семьдесят человек, Карл! Среди них женщины и дети.

Человеческий разум способен на многое. Одна из способностей - эмпатия, позволяющая нам на время выйти из своей такой удобной шкуры и переселиться в шкуру другого человека, попробовать взглянуть на мир с его точки зрения. Мы делаем это постоянно: читая книги, смотря сериальчики. Так вот попробуйте воспользоваться этой способностью и представить себе, что вы - маленькая сирийская девочка в битком набитом грузовике. И половина этого грузовика - уже трупы. Вокруг - моча и испражнения. Дышать нечем. Чья-то волосатая лапа теребит вам попу. Но надежда всё еще есть. Надо только очень ждать... еще десять минут, ведь не может же быть, что всё это было зря! Не может!

Я не могу сказать, что моя жизнь - это розовая лужайка, по которой скачут пони, какающие радугой. Но у меня есть крыша над головой, электричество, еда. Я никогда не видела, чтобы на земле валялась чья-то оторванная нога в шлепанце. У меня на глазах не убивали соседей, меня не насиловали и не призывали насильно вступить в армию. И вот во всём этом совершенно нет моей заслуги. Мне просто адски повезло.

Нам на самом деле нам всем, всем, кто читает этот пост, неимоверно, головокружительно повезло: мы вытянули счастливый билетик, мы живем в странах, где есть бесплатное образование, интернет и прочие блага цивилизации. И где нет войны. Мы ровно ничего для этого не сделали. Просто родились в нужное место в нужное время.

Более того, моя страна совершенно не спросив моего мнения (я тогда и голосовать не могла) вступила в ЕС. Это сделало меня желанным гостем в других странах ЕС, а также в Шенгене. Почему? Не потому что я порядочный и образованный человек. А потому что у меня паспорт правильной страны. Безработный соотечественник Янис с неоконченной средней школой и десятью судимостями такой же долгожданный гость в Норвегии как и я. И не важно, что его единственная цель поездки - это освободить граждан Норвегии от плоских телевизоров, компьютеров и прочей техники. В награду за амбициозность Янису даже дадут разрешение на работу - с ходу. Он сможет без труда привезти к себе родственников. Ему не нужно будет платить за визу, подтверждать, что он находится в Норвегии на легальной основе. Если ему удастся немножко поработать, то он даже сможет получать пособие по безработице.

Среди сирийцев, да и вообще среди жителей третьего мира, есть люди, знания которых гораздо ценней моих знаний и моральные качества которых лучше, чем у Яниса. Однако они вынуждены оставаться в третьем мире, потому что нам, богатым мира сего, так выгодно. Более того, когда в стране третьего мира начинается война, то мы можем (в зависимости от нашей склонности к эмпатии) воспринимать это как подтверждение того, что наша цивилизация "более цивилизована", чем это скопище дикарей, или поражаться ужасам войны с безопасного расстояния и надеяться, что все стихнет, и "бабы новых нарожают". Главное - не пустить ИХ к себе. Ведь придется делиться нажитыми благами. Придется ютиться в каморках. Придется жить бок о бок с чужеродным, опасным, страшным.

Самое забавное - это то, что зачастую благотворительностью больше всего занимаются те, у кого мало ресурсов. Наверное дело в том, что они свою нехватку ресурсов чувствуют острее и им легче почувствовать боль и страдания другого. Эмпатия у них еще не атрофировалась.

И пока в Турции борцы за права беженцев выдвигают лозунги "Поможем братьям-мусульманам", а в Европе религиозные деятели взывают к христианскому милосердию, я, как воинствующий атеист, призываю просто вспомнить о том, что мы все - один биологический вид. У нас всех есть чувства. У нас всех есть желание выжить. Нас всех режет чувство несправдливости. До самого конца в нас теплится надежда. Мы все реагируем одинаково на смерть родственника или друга.

Я знаю, что самое сильное желание - это отвести взгляд. Забыть. Переключиться на котиков и сериальчики. Никто не в состоянии ежесекундно думать о тысячах сирийцев, которых поглотила пучина. Даже самый склонный к состраданию человек не может постоянно ощущать на себе боль ни в чем не повинного ребенка. Это нереально.

Но в те редкие моменты, когда кто-то заводит разговор о беженцах, пожалуйста, попробуйте ощутить себя на их месте. Словами горю не поможешь, но словами можно изменить качество дискурса. Если мы все, все, в ком еще осталась горстка эмпатии, начнем говорить и мыслить о беженцах как о людях (а не как о саранче, чуме и наводнении), то есть вероятность, что мы как минимум станем добрее, а как максимум - убедим власть придержащих в том, что доброта - это не слабость и не наивность, а в общем-то неплохое такое качество.

Ведь власть придержащие сделают все, чтоы сохранить власть: даже рассмотреть абсурдную мысль о том, что беженцы хотя бы на 50% такие же люди, как и они сами.

А если власть придержащие не готовы пойтить на такое, то мы найдем других им на замену.

Хотя бы потому что власть без эмпатии аморальна.

У меня всё. А у вас?

@темы: есть идея!, res publica, paranoid android, философия, события, праведный гневЪ

главная