I did it Nor way

Записи с темой: есть идея! (список заголовков)
11:19 

Познакомьтесь с сомалийцами

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Наткнулась на проект "Meet the Somalis": 14 историй в картинках о сомалийцах в разных странах Европы. Прикольно, что кто-то делает такие комиксы, призванные уменьшить дискриминацию по отношению к иммигрантам. Ведь узнав человека поближе, легче заметить в нем такого же как ты. Человека.

Автор: Линдси Поллок.

(тыкаем на картинку)

@темы: res publica, есть идея!, коротко, литература

13:51 

money money money

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Все кругом что-то монетизируют. У меня вот есть этот блог - и совсем нет денег.
Так что мешает мне монетизировать его?

Ответ: всё.

Во-первых, мне нечего продавать. Вот есть блоггеры-переводчики, блоггеры-фотографы, блоггеры-художнеги и все они могут через свой блог продавать свои услуги. Это все очень здорово. Но мне нечего продавать, кроме своего умения писать истории и размышления. Кто на это позарится?

Во-вторых, я пишу по-русски, а живу в Норвегии. Различие в ценах довольно ощутимое. На то, что в России считается "солидной суммой", в Норвегии даже джинсы* не купишь.

В-третьих, я все-таки не топ-блоггер какой-нибудь. Кто мне заплатит за то, что мой пост увидят жалкие несколько сотен человек?

В-четвертых, даже теоретически я не хочу открывать свой дневник для маркетинга. Даже если я буду предупреждать читатетелей о проплаченных записях, само наличие оных заставит ПЧ заволноваться о том, насколько честно я подхожу к написанию остальных записей. А вдруг я написала негативную рецензию на фильм, потому что в нем (кроме всего прочего) продвигалась некая марка телефонов, которая является главным конкурентом той марки, про которую я написала проплаченную запись? Так можно и с ума сойти.

В-пятых, мне нравится чувство свободы. Здесь я пишу всевозможный лытдыбр в развлекательной форме для собственного удовольствия. Иногда это нравится и другим. Я довольна. Все довольны.

Единственный способ монетизации, на который я пойтить могу - это попросить у ПЧ добровольных взносов. Например, почему бы моим ПЧ не угостить Энтропию чашечкой кофе? Или, например, я могла бы пообещать доступ к какой-нибудь мега-клевой записи в обмен на взнос. Но опять же: разницу в ценах никто не отменял, а с пейпало в СНГ большие проблемы (или это только слухи?).

На всякий случай для обиженных "в лучших чувствах": извините, щщё я к вам обращаюсь.
Цистерна с водой из артезианской скважины подоспела. Принимайте.
_____________________
*джинсы в последнее время - больная тема. Две пары порвались несколько недель назад. На новые нет ни денег, ни времени.

Вопрос: что вы думаете?
1. Было бы клево, если бы я мог(ла) проставлять тебе кофе время от времени 
11  (26.19%)
2. Я бы платил(а) за доступ к секреткам 
1  (2.38%)
3. Я против монтезицаии в любом виде! 
26  (61.9%)
4. У меня есть идея получше (в комменты) 
2  (4.76%)
5. Пейпал - дерьмо, есть вещи получше (в комменты) 
2  (4.76%)
Всего: 42

@темы: paranoid android, вопрос к собравшимся, дневниковое, есть идея!, работа

19:46 

помогите, а?

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Ребята, у меня к вам довольно глупый и может быть даже неуместный вопрос... Дело в том, что в этом CS-дизайне дневника предусмотрена картинка в левом верхнем углу каждой записи. Мне это даже нравится, т.к. когда я читаю изДранное, то на месте этой картинки - ваши милейшие автары.

Но в функции "мой дневник" на этом месте какая-то блондинистая (окровавленная?) телка с изнуренным жизнью лицом, которое как бы говорит: "я одна, а вас много, черти!"
Я побаиваюсь, что некоторые из вас грешным делом думают, что это я.

Но вот оказывается, что эту картинку ее можно поменять. Но я понятия не имею на что... Пробовала все свои автары - они не смотрятся в круглой рамке, ни один из них.
Может быть, у вас есть какие-нибудь идеи?

Какой предмет/одушевленное существо отражает суть этого дневника?
Ищу метафору. Которая хорошо бы выглядела в кружке.
Пожалуйста. Если вам не трудно.

@темы: есть идея!, дневниковое, вопрос к собравшимся

11:20 

эти головы...

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Психоделичные гифки от сербского художника Milos Rajkovic по прозвищу Sholim. Мне нечего сказать. Пусть просто повисят, позомблируют.



еще 11

@темы: куски, коротко, картинки, жесть - как она есть, есть идея!, res publica

01:10 

поправка

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Прошу прощения за ненамеренную дезинформацию. Предыдущий пост был не про моральное разложение, и даже не про социопатию или мизантропию. Он был скорее про утрату иллюзий.

Болезненное это дело.
И каждый раз думаешь, что вот этот раз - точно последний. Но иллюзии такие хитрые: проникают в мельчайшие дырочки между пластами цинизма и сарказма, прорастают несбыточными надеждами. Зачем они нам? Зачем нам иллюзии?

Они делают нас людьми, наверное.

все ошибки делают нас людьми

@темы: психоанализ, жесть - как она есть, есть идея!

19:43 

visceral changes

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Бывают такие изменения в мироощущении, которые сначала не замечаешь, а потом вдруг понимешь, что они успели так крепко пронизать всё твоё нутро, что ты просто не можешь представить себе, как ты мог жить без всего этого. Нечто подобное, наверное, происходит, когда ты наконец привыкаешь к присутствию в твоей жизни человека, в которого влюблен, или когда ты учишься жить с болезнью или без конечности. Я не нейробиолог, но меня поражает способность мозга создавать новые связи и преображаться незримо для самого себя. Это как если бы человек одной рукой возводил для себя дом, а другой закрывал себе глаза так, что бы не, что же там строится такое. А потом - бац! - и дом на месте. И такое ощущение, что он всегда был.

У меня за эти восемь месяцев, пока я учусь на Медия и коммуникациях, образовалось столько новых мыслей, связей и моделей, что это не могло не привести к по крайней мере трем изменениям в поведении (это из того, что я успела зафиксировать):

1. Теперь я всегда смотрю титры до конца
Раньше я никогда не уделяла титрам внимания. Теперь же я злюсь, если их нет или если их прокручивают на нечеловеческой скорости. Я сижу, смотрю на титры и офигеваю от того, сколько человек трудилось над каждым фильмом: не столько даже актеров, сколько невидимых, но явственно присутствующих работников: сценографов, осветителей, композиторов... Какой-нибудь безвестный шумовик всю ночь не спал, подыскивая правильный гравий и репетируя походку актера, чтобы попасть шаг в шаг. А сцена между прочим занимает всего десять секунд. И не факт, что ее не удалили. Когда я читаю их имена, у меня такое ощущение, что я их похлопываю по плечу или обнимаю. Жутко позитивное занятие. И обычно музыка в титрах хорошая.

2. Я параллельно с просмотром, представляю себе, как сцены снимались
... и это всегда очень забавно. При этом я совсем не претендую на точность, мне просто нравится представлять себе, как на самом деле выглядели съемки: где пролегали рельсы для камеры или стоял кран, куда поместили звуковика с бумом, да так, чтобы он не отбрасывал тень. С какой физиономией на всех участников взирал режиссер и почему они провалили семь дублей кряду, но получили, наконец, нормальный дубль на восьмой раз (актеру разрешили что-нибудь разбить, он разбил больше, чем позволил сценограф, но зато разозлился не на шутку, и сцена получилась! Например.).

3. Я чувствую эмаптию не только по отношению к героям истории, но еще и по отношению к тем, кто делал фильм
Я радуюсь за сценариста, который сумел связать все разрозненные идеи воедино, который по ночам потел от ощущения собственной беспомощности, чтобы потом к утру споткнуться об идеальное разрешение диссонанса (это почти как в музыке или математике - надо найти один единственный вариант, который подходит, в который можно поверить). Я радуюсь за актеров, которым представилась возможность побывать в чужой *такой интересной и завораживающей!!* шкуре и которые перепробовали сотни вариантов для каждой реплики, пока не нашли тот самый. Правильный. С единственно верной расстановкой акцентов. И режиссер чуть не плакал от изнеможения (он не спал несколько ночей кряду и выкурил стопятьсот сигарет), и в этой пелене проносящихся мимо его глаз сцен, подчиняющейся не хронологии, а логике съемок, хриплым голосом вопил "Стооооп! Снято!" Ну и конечно шумовик. Его просто хочется обнять и утешить.

Я (вполне официально) сошла с ума.

Какая досада!

@темы: paranoid android, есть идея!, жесть - как она есть, психоанализ, события, учёба

03:04 

кОтострофическое

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Сегодня мы с моей иранской подругой Саназ* сделали невозможное: превратили "50 оттенков серого" в тему для интеллектуальной дискуссии.

А еще она очень хорошо сказала о катастрофическом мышлении, в котором мы обе являемся непревзойденными мастерами. Она сказала, что катастрофическое мышление - это бессмысленная трата воображения. То есть каждый раз, когда мы пытаемся представить себе самое худшее, что может произойти, мы не только портим себе настроение и поступаем иррационально, но еще и топчем наш прекрасный дар, нашу способность представить себе то, чего нет. Вместо того, чтобы представить что-то клевое и захватывающее, мы фантазируем о тоске, тлене и безысходости. Используем данный нам инструмент не по назначению в общем. Ну да, кто-то вот гвозди забивает Айфоном, а мы фантазией копаем себе яму. Молодцы.

Вы вообще не против, что я рассказываю вам про своих друзняшек? Они-то не в курсе, поэтому они не против.

а еще расскажите, как у вас с катастрофическим мышлением.
поржем вместе!

___________________
*имя изменено

@темы: психоанализ, есть идея!

18:20 

subtle differences

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Разница между "повстречайся с принцессой" и "встречайся с принцессой" в том, что второй вариант явно не для детишек.

(переводчики хредкостные)

@темы: куски, коротко, есть идея!, Лингвистическое, праведный гневЪ

00:12 

the hole story

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Помните, я писала про гнусные дырки в стене и мои планы от них избавиться?

Так вот. Если коротко: Матисс приказал долго жить.

Если длинно: в период очередного приступа скуки я одолжила у Гейра Адскую Дрель и пригласила подругу Ребекку помочь с полками. Полки были приговорены к казни через повешенье с двумя целями: (а) закрыть как можно больше дырок и (б) создать плацдарм для размещения книжек и прочих предметов.

Но как только Адская Дрель вонзилась в видавшую виды стену, оказалось, что стена насквозь трухлявая. Мы стали вставлять в этот гипс специальные дюбели, но они не смогли удержать даже ОДИН кронштейн, не говоря уже о целой полке да еще и с книгами. Ребекка, человек, переживший трагическое падение не одной такой полки (в результате чего часть стены выкорчевало с мясом) вынесла печальный вердикт: надо тупо шпаклевать дырки. Тогда будет хоть какой-никакой, но косметический эффект. К счастью, перед отъездом Моник передала мне шпаклевку в коробке из-под творога.

Вытаскивание старых дюбелей и шпаклевка дырок принесла такое облегчение, что я не удержалась от соблазна продолжить банкет. Когда опомнилась и поняла, что натворила, решила написать Моник сообщение:

Я: Моник, не суди меня строго!
М(оник): ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?!!
Я: Я вытащила дюбели и зашпаклевала все дырки в стенах.
М: О! Молодец!
Я: В твоей комнате тоже.
М: Ты маньяк.
Я: Ты злишься?
М: У каждого свои слабости.

---------------------------------------------------------------------------------------------

После шпаклевки дырки стали чуть менее заметными, но бросаться в глаза не перестали. Сначала у меня было затеплилась мысль о Матиссе и его кракозябрах. А потом я плюнула на высокое искусство и взялась за своего брата.

(моего брата зовут Валик, я не могла обойтись без каламбура)

Итак, валик у меня был. Но у меня не было краски. И денег для ее покупки тоже не было. Зато у меня была идея.

По наводке доброго информанта из facebook-паблика, посвященного ресайклингу (извините за обилие иностранных слов в этом пассаже), я предприняла вылазку к контейнеру для опасного мусора рядом со стройкой и надыбала там аж шесть банок краски. Конечно же, у меня не было времени выбирать по цвету и объему, ибо меня не радовала перспектива попасться с поличным (хотя... тюрьмы в Норвегии комфортабельные - и без дырок в стене! я проверяла). Поэтому я взяла аж шесть штук в надежде на то, что хоть одна подойдет.

К моему превеликому огорчению единственная банка, в который был необходимый объем, содержала краску возмутительного розового оттенка.

Пришлось пойти на риск и смешать "болотно-зеленый" со "светлым медом". Получился вполне сносный тон, который пессимисты назовут грязным, а оптимисты (и моя учительница по живописи) - СЛОЖНЫМ. Но в конце концов, если люди выбирают собак по своему образу и подобию, то почему бы мне не покрасить кусок стены в оттенок, страдающий кризисом личности? Ведь важнее всего было закрыть зашпаклеваные дырки. Дырявую стену над изголовьем кровати я закрасила цветом под названием "тирамису". Краска сохла, придавая психоделичности моим снам (или это все-таки не краска была? что скажет дедушка Фрейд?).

------------------------------------------------------------------------------------------------------

И вот сижу я теперь перед прекрасной зеленой (или все-таки серой? или бежевой?) стенкой и не могу не заметить в себе ... некоторого разочарования. Стена оказалась не таким уж крепким орешком, как мне казалось. Мои мечты сбылись. И теперь - всё! Мечтать не о чем! Моя жизнь - тлен! И полностью лишена смысла!

Наверное то же самое чувство испытывает какой-нибудь сантехник, починивший очередную трубу. Ну что ж, дело сделано. А вдруг? А вдруг это последний вызов?? Вдруг больше ни у кого, совсем ни у кого не потекут трубы??

Или какой-нибудь психиатр, вылечив очередного пациента сидит и тоскует по новому. Посыпает голову пеплом (из пепельницы, вестимо, все психиатры нервно курят) при мысли о том, что человечество может в обозримом будущем победить ВСЕ психические недуги. И не найти им замену! Надеется, что этого никогда не произойдет. На всякий случай отпивает из фляжки, спрятанной в полом фолианте DSM-IV.

Или вот полицейские патрулируют район за районом и мечтают о каком-нибудь преступлении, а иначе на кой черт им табельное оружие и оклад? Неужели в эту ночь на их пути не встретится ни одно скромное ограбление или, скажем, бытовая ссора? Или пьяный водитель какой-нибудь? Раньше в этом районе было убийство на убийстве, ну если не убийство, так хоть изнасилование. А теперь как-то... скучно.

Или какой-нибудь рядовой Сидоров просыпается в холодном поту, потому что ему приснился мир во всем мире (да еще и под песню "Imagine"). Однополчане говорят ему: "Не дури! Куда люди денутся без войн-то?" А он не может заснуть: ему кажется, что больше его никуда не пошлют, и что он отныне будет стрелять только по картонным мишеням. А потом и стрелялку заберут. Собачья жизнь.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dear humanity, you are so intristically, brilliantly, mind-blowingly fucked up.

@темы: paranoid android, есть идея!, жесть - как она есть, неприкрытое хвастовство, праведный гневЪ, психоанализ, события, философия

17:15 

гребаный стыд: продолжение

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Некоторое время тому назад девочка, делающая монтаж к нашему фильму спросила меня, нормально ли будет, если она использует некоторые сцены из середины фильма в качестве вступления. Я, конечно, сказала, что пусть пробует, говно вопрос.

Сегодня прихожу и офигеваю: она нарезала от каждого героя по кусочку в каких-то рандомных, несвязанных друг с другом сценах, и подписала "Starring: имя фамилия" И с этого начинается фильм. Приколите. Даже кота подписала. Блеать.



Блин, даже жалко, что не могу показать это торжество имбецильности. Но вы ведь можете себе представить? Так в девяностые сериалы начинались. Каждый актер в какой-то свойственной ему позиции поворачивается практически лицом к камере. И внизу подписывается "В роли Васи Пупкина Кондратий Газетов."

И над вот этим всем они сидели вдвоем с еще одним мальчиком из группы хрен знает сколько времени. Гребаный стыд.

- Ээээ... почему ты решила сделать такое начало?
- Ну, у меня просто появилась идея и я ее развивала, и она вот так развилась.
- Ннууууу окей. Это ты скажешь на устном экзамене? Я на 100 процентов уверена, что если мы оставим это в таком виде, то тебя обязательно спросят, почему.
- Ну да. Я так и скажу: я развивала свою идею. И она так развилась.
- Ты в курсе, что такое начало задает жанр: "oldschool sitcom"? Ты специально добивалась этого эффекта?
- Нет! Я не хотела никакой жанр.
- Но ты его получила. Ты довольна?
- Да нет, многие фильмы начинаются так!
- Ну ок. Назови один.
- Ну... я так не могу с ходу.. нуу... может быть, не совсем так. Но многие фильмы начинаются с титров "Starring: имя фамилия"
- И знаешь почему? Потому что там клевые, известные актеры. А у нас нет. Кроме того, в таких случаях имена появляются сами по себе, без нарезки из героев.
- Ну, я решила подписать, чтобы было понятно. Потому что актеры у нас неизвестные.
- Зачем?
- Ну, у меня появилась идея, я решила ее развить, и она вот так развилась.

Ага, у меня тоже появилась идея, которую я хочу развить...

@темы: есть идея!, жесть - как она есть, праведный гневЪ, учёба

01:38 

Про Травиату

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Для меня "Травиата" - это опера, которая становится лучшЕе и лучшЕе с каждым разом. Я могу поставить прелюдию к третьему акту на repeat и отдать мою душу на растерзание этим беспощадным скрипкам, а еще у меня бывают моменты, когда так и хочется напеть "Misterioso, Misterioso altero". В музыке Верди есть какой-то компонент, на который реагируют нежные фибры моей души и говорят: "ещеееее! ещеее!"

Но тут я даже не про музыку хотела написать. Я хотела написать про сюжет. До меня вдруг дошло, что главная трагедия Виолетты - это не то, что она... ммм... девушка легкого поведения. И не то, что она больна туберкулезом. Это все побочные фоновые эффекты, образовавшиеся сами собой давным давно, и у Виолетты по большому счету нет никакой возможности их контролировать. И вообще это всё - данности. Нет, нет, не в этом трагедия Виолетты. Трагедия Виолетты в том, что она вопреки здравому смыслу влюбляется!

Причем влюбляется в отличного чувака Альфредо, который готов остаться с ней не смотря ни на что: на ее темное прошлое, безденежное настоящее и ... есть ли там будущее вообще? Жениться на ней он не может - это было бы слишком вызывающе, но клятвено обещает быть с ней вечно. Ну, во всех отношениях, отличный чувак. Казалось бы, ничто не предвещало!

Но тут в отсутствие Альфредо приезжает его папаша и ставит Виолетту перед фактом: свадьба его дочери под угрозой из-за скандальной связи Альфредо с бывшей представительницей древнейшей профессии. И вот тут-то, вот тут-то начинается жесть. Ибо если бы не любовь, то Виолетта бы придумала какой-нибудь коварный план, как бы полностью порвать отношения между Альфредо и его семьей. Так, чтобы он даже не узнал, что свадьба его сестры под угрозой. Или, на крайняк, забрала бы все его ценные вещи и укатила бы в Париж. Никаких сантиментов. Но она переживает, мучается, не может ни бросить Альфредо, ни нанести удар его семье и несчастной девушке, которую она даже не знает, но УЖЕ жалеет из-за ее родства с Альфредо. Любовь делает ее ранимой, уязвимой.

И даже смерть Виолетты превращается в агонию исключительно из-за любви к Альфредо. Третий акт начинается с того, что Виолетта говорит, что наконец спокойна, что она наконец выспалась. Она прощает доктору белую ложь и просит отдать все пожитки бедным. Виолетта полна решимости и смирения. И тут приходит Альфредо. И, как вы догадываетесь, не дает ей спокойно умереть. Злодей такой.

Так что опера вполне буддистская (мне тут в комментах подсказывают, что даосская*) по содержанию и учит нас тому, что сильные чувства (любовь) разрушают ВСЁ. И всех.
Причем это касается не только работниц секс-индустрии, но вообще любого из нас. Большие радости ведут к большим страданиям. Любовь делает нас беззащитными, безрассудными, зависимыми, недальновидными, список продолжать? И в конце концов несчастными. Потому что даже большая любовь уходит. Во-первых, люди не вечны. Во-вторых, чувства тоже не вечны (организм привыкает к постоянной химической обработке, видите ли)

С другой стороны, я ни разу не буддист, и еще я люблю хорошие истории. Поэтому если любовь - это разрушительный взрыв, то я приму огонь на себя, постою рядом, погреюсь ну или посмотрю с безопасного расстояния на ядерный гриб. В конце концов выбор только один: между эмоциями и скукой.

Или таки нет? :nope:

______________________________
*увы, не являюсь экспертом по религиям, не могу подтвердить ни один, ни другой вариант...

@темы: вопрос к собравшимся, есть идея!, жесть - как она есть, психоанализ, философия

23:34 

с днем рожденья меня

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Жителям российских часовых поясов можно начинать поздравлять меня с тем, что я пришла в этот бренный мир 29 лет назад. То есть нет: в том, что я сюда пришла заслуга родителей. А вот то, что я осталась здесь, не смотря ни на что, в этом точно есть моя заслуга.

Но, конечно, не только МОЯ заслуга. Если быть совсем честной, то я в большом долгу перед своими друзьями: как оффлайновыми, так и друзьями из интернета.

Я из тех людей, кому легче изливать свои мысли на лист бумаги (или экран компьютера). Даже моя устная речь отдает литературщиной. Поэтому я так свободно чувствую себя здесь и (почти) не стесняюсь взоров ПЧ. За эти годы я успела написать кучу разных записей: смешных, злых, глупых, умных, веселых, грустными... Но вот что я поняла: одна отдельная запись ничего не говорит о человеке. Спасибо, что читаете их все, и я очень надеюсь, что вам не скучно.

Раз уж мы начали говорить об открытиях, то еще я поняла, что скука - хуже всего остального.
Злость, боль, зависть, печаль, страх - это хорошо. Это ок. Главное, что нескучно.



Предупреждая вопрос о том как праздную. Один знакомый чувак пригласил на "Травиату" (мою любимую трагедию ошибок, не собираюсь даже извиняться за каламбур). Думала на этом плане остановиться, но потом решила пригласить всех друзняшек на бранч с кавой и закусками. А потом опера, и я скорее всего буду плакать.

Предупреждая вопрос про романтику: нет, мы не пара. У меня по отношению к нему нет ни малейшей тени влюбленности, а он влюбляется в мальчиков. Так что никакой романтики. Только опера, только хардкор.

Вопрос: обнять Энтропию?
1. нежно 
30  (38.96%)
2. похлопать по плечу 
18  (23.38%)
3. стиснуть в объятиях 
29  (37.66%)
Всего: 77

@темы: в ожидании чуда, волшебные люди, вопрос к собравшимся, есть идея!, события

02:01 

Как убить человека словом

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Никогда - слышите - никогда не позволяйте окружающим убивать вас словом. Вербальное убийство в чем-то хуже физического, потому что физическое стирает вас с лица земли быстро и беспощадно, а вербальное оставляет вас в живых - с физической точки зрения, конечно. Но это только видимость.

Как выглядит вербальное убийство? Это дружески-назидательное "Не будь таким (вставьте прилагательное или существительное)". Мама говорит своей дочке: "Не будь такой карьеристкой." Начальник говорит подчиненному: "Не будь таким честным." Друзья подговаривают молодого парня: "Не будь таким трусом." Подруги смеются: "Не будь такой наивной."

На самом деле все эти люди говорят: "Не будь."

Не будь. Исчезни. Я не хочу видеть, что ты не такой, каким бы я хотел тебя видеть. Перестань быть.

И по возможности.. постарайся сделать так, чтобы даже памяти от тебя не осталось. Так, чтобы я мог думать, что тебя вообще никогда не было.

Не будь.

Это словесное оружие, оправдывающее любые способы защиты: уйти, дать отпор на словах или на деле. Нельзя оставлять такое нападение безнаказанным.
Люди могут давать советы, подшучивать и подтрунивать - это все здорово, пока это делается по-доброму. Но вы всегда сможете определить обоюдоострое лезвие "не будь" по холодным глазам убийцы. Он знает, куда целится.

Он всегда целится прямо в сердце.

@темы: paranoid android, есть идея!, жесть - как она есть, психоанализ, философия

16:08 

passive agressive

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
О, как бы мне хотелось уметь воскрешать людей!!

Ведь иногда так и хочется кого-нибудь убить.

Но сделать это, не нарушив Уголовный кодекс, невозможно. Кроме того, их родственники и друзья будут переживать. А кто знает, может быть они хорошие люди?

А так было бы хорошо: убил, воскресил и порядок. Можно еще раз убить для острастки.
Этот дневник пора бы переименовать в "Записки желчного мизантропа".

@темы: paranoid android, есть идея!, жесть - как она есть

10:38 

полные штаны счастья

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
это ощущение, когда чернила на бумаге обретают плоть и кровь благодаря камере и внутреннему огню актеров

(из пустоты, из ничего, из сумасбродства моего)

это ощущение, когда при помощи обмана, иллюзии, ловкости рук, создается что-то настоящее, честное... честнее, чем сама жизнь.

это ощущение, когда мозг работает на полную скорость, отслеживая, планируя, сопоставляя, подмечая мельчайшие детали.

кажется, я нашла легальный источник наркотиков.

про пьяных или обдобанных говорят "он был сам не свой"

у меня же наоборот: я никогда не чувствовала себя более "собой", чем вчера на съемках. мир обрел яркость, трехмерность, настоящесть какую-то.

меня зовут Энтропия, и я зависима от нарративов.

@темы: в ожидании чуда, есть идея!, жесть - как она есть, плоды креатива, психоанализ, события, учёба

18:40 

Being a prod. ass.

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Весело быть сценаристом. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.

А еще веселее быть директором фильма (не путать с режиссером), которого по-норвежски кличут не иначе как "продасс". Сидишь и пытаешься родить такой план действий, который бы учел пожелания актеров (одна из которых имеет наглость учиться в школе!) и записать все-все крошечные приготовления к съемкам, чтобы в разгаре игры ничего не забыть. А потом пытаешься следовать этому плану.

Кроме этого приходится объяснять элементарные вещи режиссеру до съемок:
Р(ежиссер): Эээ.. у тебя там сцена, где хозяйка кота подписывает договор с главной героиней.. зачем главная героиня спрашивает хозяйку, куда та собралась?
Я: Ну. Это типо "small talk". Люди порой задают вопросы из вежливости, хотя им по большому счету пофиг. Ведь хозяйка нанимает главную героиню присматривать за котом*. Значит что? Значит она куда-то уезжает. Есть повод спросить ее, куда.
Р: А. Нууу.. хорошо..логично.. да. Тогда почему она спрашивает "А куда вы с мужем собрались?"
Я: Потому что нам надо подготовить зрителя к тому, что в этой квартире кроме хозяйки живет еще и мужик. Иначе главный сюжетный поворот*** выглядит слишком внезапным. У нас нет бюджета на обручальные кольца, поэтому хозяйка ее поправляет: они не женаты.
Р: А... откуда она знает, что у хозяйки есть муж? Или этот.. партнер.
Я: Ну, по обуви, например.
Р: Обуви?
Я: Ну... когда хозяйка просит главную героиню разуться, то та не может не заметить, что там стоит обувь: мужская и женская. Наша героиня бедная, но умная. Это часть ее характеристики. Но опять же, отсутствие кольца она не заметила, так что...
Р: Ну хорошо, она умная, но зритель ведь тупой как дрова!
Я: Не надо обижать зрителя. Зритель сможет заполнить пробелы. Или просто забить на них, у людей вообще выдающиеся способности забивать на все нежелательное или непонятное**.
Р: Но тогда это все надо снять, так, чтобы понятно было.
Я: Ну да! Ты молодец вообще, что спросил****. Я специально внесу крупный кадр обуви в план съемок, чтобы мы не забыли. И еще я могу внести примечание, что хозяйка сначала немного удивляется, что ее "вычислили".
(ибо строго говоря ничего такого не пишется в сценариях: ни обозначения пауз, ни "сказал он с тенью ухмылки", никакой литературщины. только скупые реплики и действия. все остальное - творческая работа актеров и режиссера)

И так каждый раз. Режиссер, my ass.

Кто-то наверняка думает, что истории пишутся как бог на душу положит, по какому-то случайному наитию. Но на самом деле в каждом адекватном повествовании все мелкие детали взаимосвязаны, а то, что никак не удается связать, скрыто от глаз подальше. И даже если судьбоносное ружье на стене скрыто под толстым слоем отвлекающих маневров, то все равно оно есть. В этом смысле придуманные истории, даже с трагичным концом, это, выражаясь религиозным языком, подобие рая на земле. Потому что в отличие от хаоса реальной жизни, в выдуманных историях всё непонятное становится понятным, все тайное - явным, у каждого явления есть причина и следствие, у героев есть мотивы и функции. Другими словами, истории - это воплощение наших мечтаний о разумном и "правильном" мире. Даже если в них что-то идет не так, как нам хочется, то мы хотя бы знаем, почему. В отличие от гребаной жизни, бóльшую часть которой мы проводим в темноте, решая какие-то случайно свалившиеся нам на голову проблемы.

Некоторые даже умирают, так и не узнав, что их подкосило.

Блин, хотела пожаловаться на непрохоимую тупизну сотрудников, но закончила на пафосно-философской ноте.
Звиняйте.
_________________________________________
*да, я не смогла удержаться от соблазна сочинить историю о своей несколько экзотической работе.
** лучше всего об этом рассказано у Претчетта.
*** никаких спойлеров!!
****Фраза без тени сарказма: было бы хуже, если бы весь этот диалог стал разворачиваться во время съемок, при живых актерах! Мальчик старается, надо отдать ему должное. Серьезно. Но как бы мне хотелось работать с кем-нибудь, чья скорость мыслительной активности была выше моей...

@темы: философия, учёба, праведный гневЪ, кино, есть идея!

12:41 

хорошо сказано

в начале было слово. и слово было в творительном падеже

@темы: есть идея!

04:22 

разговор

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Энтропия в детстве: Флууууууфай, а как там во взрослой жизни? Работа? Муфф? Дети? Маффына? Дом?
Энтропия в возрасте 28 лет: Эмм... ну как бы тебе сказать? В общем на поверку оказывается, что все это ерунда. Работа, особенно после кризиса, вещь непостоянная. Муж предполагает свадьбу, а свадьбы, как потом окажется, ты терпеть не можешь.. Что там еще? Дети. Абсолютно бесполезная вещь, даже не думай прислушиваться к мнению мамы. Машины вредят окружающей среде. Насчет дома я советую тебе раз в неделю покупать лоттерейные билеты, авось к 28 годам наскребешь на дом.
Энтропия в детстве: (озадаченно ковыряется в носу) А... а фто ты делаешь тогда круглый день?
Энтропия в возрасте 28 лет: Ну как что? Готовлю, ем, сплю, встречаюсь с друзьями, читаю книжки, учусь, пытаюсь найти работу, с котами вот сижу, например. Ну а потом про все про это пишу в интернет.
Энтропия в детстве: Флууууфай... а фто такое тэнэт?

@темы: куски, есть идея!

02:23 

К нам едет Ревизор

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Не могла пройти мимо норвежской постановки "Ревизора". Тем более, что в пресс-релизе было написано, что это пьеса - про мелких жуликов в каждом из нас. Нет, не про политическую обстановку в современной России, не про зло в погонах и орденах в целом, а про то, что мы все - да, все! - подвержены маленьким слабостям, и потакание этим маленьким слабостям приводит подчас к ужасным последствиям.

Мы вот иногда смотрим "Ревизора" и думаем: вот времена были, вот люди - как черти на блюде.. и как же все-таки хорошо, что мерзавцев наказали! Поделом!

Но ведь у этого повествования есть и другая сторона: что если люди на сцене - это мы сами? Ведь городничий и его свита - это не какие-нибудь фантастические злодеи с коварными планами порабощения вселенной. Это просто обычные люди, которым повезло оказаться рядом с кормушкой. Они могли использовать общее добро на благо своего города, но для этого пришлось бы растоптать мечты о новом наборе мебели из красного дерева, о роскошных ужинах, о поездках. А ведь человек живет мечтами! Как можно наступить на горло собственной песне, когда счастье так близко. Тем более, никто ведь и не заметит пропажи. А Хлестаков? Разве ему можно вменить в вину, что он водил за нос высокопоставленных чиновников и наживался на их страхе? Ведь это они сами решили, что он ревизор. А все мы мечтаем о пяти минутах (или днях?) славы и всеобщего обожания. Хлестакова может осуждать только тот, кто никогда не приукрашивал правду в социальных сетях. Правда в том, что мы все для самих себя - "положительные персонажи". И все наши ошибки - это так, прегрешения.

По-моему получилось у них здорово. Конечно, при переводе некоторые оттенки оригинального текста исчезли. То, что у Гоголя выглядело тонким подтекстом, в интерпретации Норвежского национального театра превратилось в более явные шутки. Например, когда почтмейстер зачитывает отрывок из чужого письма, то в оригинале цитата из него выглядит так: "Жизнь моя, милый друг, течет, говорит в эмпиреях: барышень много, музыка играет, штандарт скачет..." В норвежской же версии (не могу привести дословную цитату) в письме, вскрытое почтмейстером, содержится эротическая переписка. Кто-то может возмутиться: "На святое покусились! Как же без эмпирей и штандартов! Скрепы!" И действительно, "эмпиреи и штандарты" с легкой руки Гоголя вошли в наш обиход, но надо понимать, что смеемся мы потому, что они поднимают целый пласт нашей общей культуры: и всего "Ревизора", и творчество Гоголя в целом, и вообще все, что мы знаем из литературы 19-ого века: то, как люди разговаривали тогда, и как этот нарочитый высокопарный стиль соотносился с их лживой и заисивающей натурой. У норвежцев просто нет всего этого пласта, поэтому приходится шутить с тем, что есть.

Городничий на первом плане:


В этой постановке мне впервые открылись характеры тех немногих женщин, которые есть в пьесе. Жена городничего - это не тень государственного мужа, а амбициозная и властная женщина, открыто флиртующая с Хлестаковым в присутствии мужа (пользуясь его страхом перед всемогущим Ревизором) и мечтающая о светской жизни в Москве и "продолжении банкета" с будущим зятем. Это всё действительно есть в пьесе, просто я как-то раньше не замечала этого персонажа как самостоятельную личность.

Кроме того, и Машенька, дочь городничего, предстала в этой постановке в новом свете. Классическая Машенька - это наивная и стеснительная провинциальная девушка на выданье. Ходит под маменькимной юбкой ждет появления принца на белом коне. В общем и целом невеста мечты: милая, покорная, глупенькая. В норвежской постановке Машенька - тоже покорная и глупенькая. Но кроме того она еще и неотесаная деревенщина, которая не может выйти из двери, не зацепившись за нее юбкой. Близорукая. Говорит хриплым голосом. Рыгает. Вот такая невеста. Становится понятно, что Хлестаков если и женится на ней, то только из-за приданного и близости к ее матушке, на которую он с самого начала положил глаз. Удивительно, что в норвежской постановке мне впервые бросилась в глаза привлекательность "зрелой и опытной" мамаши , что добавило комических моментов и прояснило некоторые взаимосвязи в тексте.

Тут Ревизор буквально зажат между двумя дамами.


Кроме этих двух женщин на сцене то и дело появляются женщины из массовки: они убираются, выбивают ковры, стирают, вешают одежду в перерывах между действием. И поют что-то очень красивое и надрывное. Режиссер Катрине Телле объяснила, что сцены с трудящимися в поте лица простыми женщинами призваны подчеркнуть бездеятельность государственных мужей. Пока те языками чешут и ублажают лже-ревизора, их горничные трудятся и добиваются результатов.


Ну и конечно какой "Ревизор" без ревизора? Имхо Ян Гуннар Рёйсе отлично справился со своей ролью и создал многогранный образ человека, попавшего в переплет и ухватившегося за первую возможность из него выбраться. Хлестаков в трактовке Рёйсе - это не профессиональный мошенник, обожающий водить за нос окружающих. Его Хлестаков - это человек, которого трясина лжи засасывает постепенно: сначала ему просто нужно немножко денег, потом он уже не может откланяться, дальше он выдумывает все более и более невероятные истории. И все это он делает не потому что видит, что перед ним полные дураки, готовые поверить чему угодно, а потому что он оказался в этой ситуации впервые и врет от чистого сердца, как Бог на душу положит.

В этом прочтении Хлестаков не только становится ближе к зрителю (ведь, что скрывать, мы все когда-то врали по необходимости и не очень-то ловко!), но еще и предстает перед нами как герой с трудновыполнимым заданием. Каждый раз, когда он оговаривается ("Как взбежишь по лестнице к себе на четвертый этаж - скажешь только кухарке: "На, Маврушка, шинель..." Что ж я вру - я и позабыл, что живу в бельэтаже.") или когда его вранье становится слишком очевидным ("Один раз я даже управлял департаментом."), зритель начинает ерзать на сидении: заметят ли ошибку городсткие мужи? Что они сделают? Неужели прямо сейчас припрут к стенке? И даже я, обремененная спойлерами ("Ревизора" читала еще в школе), постоянно жду подвоха и слежу за малейшими изменениями в мимике городничего и его свиты: заподозрят? Или нет? И, как ни странно, я вздыхаю с облегчением, когда Хлестаков удирает из уездного села с кучей государственных денег в кармане.


Постановка Телле - это история вне времени и места: об этом уже говорят костюмы с элементами из всевозможных эпох. Это актуальная в любое время история о слабостях и пороках. В отличие от классической постановки, в которой зрителю предлагают посмеяться над слабостями и пороками "людей на сцене", норвежская постановка предлагает нам встать самим на место промотавшегося картежника и проворовавшегося городничего. Что бы мы сделали на их месте? Неужели мы бы ни с того ни с сего стали вести себя честно?

И в этом прочтении реплика городничего "Над чем смеетесь? Над собой смеетесь!" обретает особый вес.

@темы: театр, рецензии, норвег и я, есть идея!, res publica

02:40 

прорвало

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Самый лучший хлеб в Осло пекут заключенные в специальном отделении для реабилитации наркоманов. Серьезно. Ради этого хлеба - влажного, с кучей семечек и сочной хрустящей корочкой - хочется приходить туда вновь и вновь.

Почему его нельзя купить в магазине или заказать по почте?!
Редиски они, в общем.

(благодаря обрушившемуся на Осло снегопаду, моя пятая точка получила сполна приключений, но об этом как-нибудь в другой раз, ибо я сплю на ходу)

@темы: есть идея!, жесть - как она есть, норвег и я, работа

главная